Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/10/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından, davalıya verilen hizmetlerin ücreti ve yapılan işlerin karşılığı olarak 27/12/2015 tarihli ... numaralı 60.000,00-TL bedelli fatura kesildiğini, davalının iş bu fatura karşılığında davacı şirkete ... Bank ... Şubesi'ne ait 10/12/2015 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli ... no'lu çeki teslim ettiğini, davacı şirket tarafından çeki tahsil etmek amacıyla bankaya gidildiğinde söz konusu çekin sahte olduğunun öğrenildiğini, davacı şirketin bu hususta karakolda ifade vermek zorunda kaldığını, çekin davalı şirketten posta yolu ile gönderildiğini, davacı şirketin çekin sahte olduğunu bilmediğini, İzmir .... Noterliği'nin 14/04/2016 tarihli ... yevmiye no'lu ihtanmane gönderildiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1190 Esas KARAR NO : 2018/67 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/10/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından, davalıya verilen hizmetlerin ücreti ve yapılan işlerin karşılığı olarak 27/12/2015 tarihli ... numaralı 60.000,00-TL bedelli fatura kesildiğini, davalının iş bu fatura karşılığında davacı şirkete ... Bank ... Şubesi'ne ait 10/12/2015 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli ... no'lu çeki teslim ettiğini, davacı şirket tarafından çeki tahsil etmek amacıyla bankaya gidildiğinde söz konusu çekin sahte olduğunun öğrenildiğini, davacı şirketin bu hususta karakolda ifade vermek zorunda kaldığını, çekin davalı şirketten posta yolu ile gönderildiğini, davacı şirketin çekin sahte olduğunu bilmediğini, İzmir .... Noterliği'nin 14/04/2016 tarihli ... yevmiye no'lu ihtanmane gönderildiğini, davalı şirketin borcu ödemesi için uyarıldığını, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, takibe ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın faturadan kalan bakiye alacağa dayalı olduğunu, likit ve hesaplanabilir durumda olduğunu, açıklanan nedenlerle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, alacağa temerrüd tarihi olan ihtarname tarihinden itibaren işletilecek faizi ve ferileri ile birlikte takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi, davalının motorlu araçlarına ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından 39.500,00-TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından takibe süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya, davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 21/06/2017 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, rapor taraflara tebliğe çıkarılmıştır. Dosya bu kez Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönerge yolu ile gönderilerek, davalı şirket adına göre meşruhatlı davetiye çıkarılarak ticari defterleri ve kayıtların sunulması istenmiş, defterlerin sunulması halinde davacı tarafça icra takibine konu edilen alacağın davalı def...