Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... müteahhidi olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı ile aralarında imzalanan teklif formu uyarınca davalıdan bir kısım inşaat malzemesinin alımına ilişkin olarak müvekkili tarafından davalıya ... şubesine ait ... nolu 30/09/2016 vade tarihli 15.000,00 TL , ...seri numaralı 27/10/2016 vade tarihli 15.000,00 TL , ... nolu 28/11/2016 vade tarihli 15.000,00 TL , ... seri numaralı 31/12/2016 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin teklif formunda yazılı ürünlerin teslimi öncesinde teslim edildiğini, teklif formunun ön ödemeli nitelikte olduğunu, sözleşme gereğince malların en 29/07/2016 tarihine kadar teslim edileceği hususunda anlaşıldığını ama...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/756 Esas - 2018/66 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/756 Esas KARAR NO : 2018/66
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... müteahhidi olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı ile aralarında imzalanan teklif formu uyarınca davalıdan bir kısım inşaat malzemesinin alımına ilişkin olarak müvekkili tarafından davalıya ... şubesine ait ... nolu 30/09/2016 vade tarihli 15.000,00 TL , ...seri numaralı 27/10/2016 vade tarihli 15.000,00 TL , ... nolu 28/11/2016 vade tarihli 15.000,00 TL , ... seri numaralı 31/12/2016 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin teklif formunda yazılı ürünlerin teslimi öncesinde teslim edildiğini, teklif formunun ön ödemeli nitelikte olduğunu, sözleşme gereğince malların en 29/07/2016 tarihine kadar teslim edileceği hususunda anlaşıldığını ama ürünlerin teslim edilmediğini, görüşmelerin de olmsuz sonuçlandığını, davalı firmanın iflasını gerekçe göstererek ürünleri teslim edemeyeceğini belirttiğini, ürünlerin teslim edilmemesine rağmen sözleşme ile teslim edilen çeklerin de iade edilemeyeceğini, ticari alışverişleri gereğince kendisince tedavüle çıkarıldığının beyan edildiğini, açıklanan nedenlerle ilk olarak dava konusu çeklere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıya teslim edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vakalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER : 1-Davalı şirket tarafından düzenlenerek davacı tarafa teslim edilen 19/04/2016 tarihli teklif formu incelendiğinde ; davalı firma tarafından bir kısım inşaat malzemelerinin teslimi ve ürünlere ilişkin olarak 30.09.2016 vade tarihli 15.000 TL bedelli 27.10.2016 vade tarihli 15 000 TL bedelli , 28.11.2016 vade tarihli 15.000 Tl bedelli, 31.12.2016 vade tarihli 15.000 Tl bedelli 4 adet çekin alındığının belirtildiği anlaşılmıştır. Doyaroğlu şirketince düzenlenen 19.04.2016 tarihli tahsilat makbuzu incelendiğinde; ... Seri numaralı 30.09.2016 vade tarihli 15000 Tl meblağlı, ... Seri numaralı 27.10.2016 vade tarihli 15000 TL meblağlı, ... Seri numaralı 28.10.2016 vade tarihli 15000 TL meblağlı, ...Seri numaralı 31.12.2016 vade tarihli 15000 Tl meblağlı dört adet çekin tahsil edildiğinin belirtildiği görülmüştür. 2-Mali Müşavir Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 15/05/2017 tarihli rapor incelendiğinde ; dava...