DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalıdan bilgisayar satın alındığını, kısa bir süre sonra bilgisayarın arızalandığını ve iki kez tamir için davalı yana teslim edildiğini , davalı tarafça bilgisiyara bir şey olmadığı belirtilerek kendilerine iade edildiğini, 3. Arızada ise davalıya teslim edilen bilgisayarın iade edilmediğini, ayrıca ihtarname tebliğine rağmen bilgisiyar bedelinin de ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalıdan bilgisayar satın alındığını, kısa bir süre sonra bilgisayarın arızalandığını ve iki kez tamir için davalı yana teslim edildiğini , davalı tarafça bilgisiyara bir şey olmadığı belirtilerek kendilerine iade edildiğini, 3. Arızada ise davalıya teslim edilen bilgisayarın iade edilmediğini, ayrıca ihtarname tebliğine rağmen bilgisiyar bedelinin de ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın üretici firmaya ihbarını talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarına ise teslimde var olmayan arızalar yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, süresi içinde ayıp ihbarında bulunumdaığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ihtarname, servis evrakları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 3.632,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yapılan sözlü oturumda; davalı vekiline, dava konusu bilgisayarı ve bigisayara ilişkin tüm kayıtları incelemeye esas olmak üzere mahkemeye sunması için süre verilmiş, davalı tarafça mahkememize sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının davalıdan bilgisayar aldığı, davacının bilgisayarı 3. Kez arıza nedeniyle davalıya teslim ettiği, davalı tarafından bilgisayarın tamir edilmediği gibi iade de edilmediği, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmak için davalı taraftan dava konusu bilgisayar ve bilgisayara ilişkin kayıtların mahkememize ibraz edilmesi istenilmiş ise de davalı tarafça yerine getirilmediğinden davacının davasının sabit olduğu anlaşılarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına h...