Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin tarım hayvancılık et entegre işi ile faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle davalıya ürün satıldığını, satılan ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini ,davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin tarım hayvancılık et entegre işi ile faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle davalıya ürün satıldığını, satılan ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini ,davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davacının iddialarının asılsız olup, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalıya satışı yapılan ürünlerin fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 5.223,03-TL asıl alacak, 433,51-TL işlemiş faiz olmak üzere 5.656,54- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 21/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davacı defter kayıtlarına göre davalıdan 5.223,03-TL tutarında alacak bakiyesinin göründüğü, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göer davacı firma ile olan ticari ilişkiden dolayı 54.885,07-TL borç bakiyesinin bulunduğu, davacı ve davalı defter kayıtlarında 4.817,00 TL 'lik faturanın her iki şirket defterlerinde kayıtlı olup, davacı kayıtlarında yer alan 14/10/2015 tarih ve 1.311,38 TL 'lik davalı alış iade faturasının davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, davacı defter kayıtlarında toplam 48.321,36-TL'lik davacı tahsilatlarının davalı defter kayıtlarında yer almadığı, davacı defter kayıt...