Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının vekil edeni kooperatifin ortağı olduğunu, D Blok 61 nolu teras daireye ilişkin genel kurullarda alınan kararlar gereği 2005-2006-2007 yıllarına ilişkin bir kısım kooperatif site aylık aidat, yakıt-sıcak su giderleri ile aylık %5 gecikme cezası borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında 39.049,47.-TL asıl alacak, 5.930,82.-TL işlemiş faiz, 40.094,04.-TL aylık %5 gecikme cezası olmak üzere toplam 85.074,33.-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yersiz olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... esas saylı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalıya ait...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının vekil edeni kooperatifin ortağı olduğunu, D Blok 61 nolu teras daireye ilişkin genel kurullarda alınan kararlar gereği 2005-2006-2007 yıllarına ilişkin bir kısım kooperatif site aylık aidat, yakıt-sıcak su giderleri ile aylık %5 gecikme cezası borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında 39.049,47.-TL asıl alacak, 5.930,82.-TL işlemiş faiz, 40.094,04.-TL aylık %5 gecikme cezası olmak üzere toplam 85.074,33.-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yersiz olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... esas saylı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalıya ait .............. Bölgesi ............. D Blok d:64 Nilüfer/Bursa adresinde bulunan tapuda Bursa ili Nilüfer İlçesi Özlüce mahallesi............. ada,........ parsel, .... Blok 61 numara ile davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalının davacı kooperatiften genel kurul kararı ile satış şartları belirlenmiş D Blok Teras kattaki 61 nolu konutun anahtar teslimi suretiyle satın aldığını, vekil edeninin eşi ... tarafından yürütülen görüşme ve işlemlerle konutun kooperatif aidatları ikmal edilerek her türlü noksan imalat bedelleri dahil olmak üzere toplam satış bedelinin 130.000,00.-TL olarak kabul edildiğini, bu bedelden 123.261,00.-TL'sinin 18.02.2004-27.09.2006 tarihleri arasında davacı kooperatife ödendiğini, davacı kooperatifin ödemeler sırasında yapmayı taahhüt ettiği dolap-mutfak-çeşmeler-lavabolar ikmal edilmediğinden bu imalatlar karşılığı 7.000,00.-TL'nin satış bedelinden düşüldüğünü, konutun 25.01.2005 tarihinde teslim alındığını, vekil edeninin site ortak giderlerini ödediğini, aidat bedellerini anahtar teslimi olarak teslim almak suretiyle ödediğini, bu nedenle kooperatife hiçbir borcu kalmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir.
Birleşen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...................... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili beyanlarında özetle ;davacı kooperatifin 59/06/2003 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar gereği davalının 90.000,00 TL bedel ve aylık aidat ödemesi nedeniyle davacı kooperatife üye yapıldığını ancak davalının borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yap...