Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmiştir. KANITLAR: Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av.... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmiştir. KANITLAR: Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı tarafından davalıya satışı yapılan ürünlerin satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; alacağın tahsili talebi ile 29.973,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığından, sadece davacı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirkete ait ticari defterleri inceleme yapan konusunda uzman SMM bilirkişiden alınan 01/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutularak, açılıp ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davacı defter kayıtlarına göre davalıdan olan alacağının 29.794,23- TL olduğu, 10/09/2015 tarih ve 53055 nolu 1.749,52 TL'lik faturanın Burçiçek Ünvanlı bir firmaya kesilen fatura olduğu halde davalı cari borcuna kayıt edildiği, bu durumda davacı alacak bakiyesinin 29.794,23- TL - 1.749,52-TL = 28.044,68- TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı ticari detterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir. Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille k...