DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile imzalamış olduğu kaba inşaat yapımı işi sözleşmesi uyarınca işin %99'unu tamamladıktan sonra kalan %1'in çalışmalarına devam ederken davalının işçileri işyerinden kovması nedeniyle sözleşmenin tamamlanamadığı, bunun üzerine sözleşmenin 6.maddesi uyarınca davalıdan alacağı bulunan 121.062,80 TL.'nın tahsili iiçin Bursa 12.İcra Müdürlüğünün.............................. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtilerek davalı borçlunun itirazlarının iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile imzalamış olduğu kaba inşaat yapımı işi sözleşmesi uyarınca işin %99'unu tamamladıktan sonra kalan %1'in çalışmalarına devam ederken davalının işçileri işyerinden kovması nedeniyle sözleşmenin tamamlanamadığı, bunun üzerine sözleşmenin 6.maddesi uyarınca davalıdan alacağı bulunan 121.062,80 TL.'nın tahsili iiçin Bursa 12.İcra Müdürlüğünün.............................. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtilerek davalı borçlunun itirazlarının iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.maddesindeki yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, yapması gereken işi eksik bıraktığını, davacının müvekkilinin işçileri inşaat alanından kovduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını ve davacının iddia ettiği miktar kadar alacaklı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İhtarnameler, hakediş raporları, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, vs
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ................................. Esas sayılı dosyasında, 121.062,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden İnşaat Mühendisi ve Elektrik Mühendisi bilirkişiler ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Millet Mahallesi, 3065 ada, 6 parselde bulunan davaya konu A ve B blok inşaatlarda yapılan incelemede; taraflar arasında yapılan 14/04/2014 tarihli kaba inşaat sözleşmesinde belirtilen imalatların tamamının yapılmış olduğu, sözleşmeye göre davacı yüklenici tarafından yapılması gereken tuğla duvarların kimin tarafından yapılmış olduğu hakkında taraflar arasında itilaf olduğu, tuğla duvarların davacı ...