DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın Holding bünyesindeki şirketlerden ..........'in 1 adet 200 tonluk hidrolik sıvama presi ihtiyacı nedeniyle diğer firmalardan gelen tekliflerin içinde bulunan davalı ortak ......... san. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 03/09/2015 tarihnide davalı şirket müdürü ................ tarafından yapılan sonradan diğer davalı ... Kaplan tarafından da ayrıca yapımı taahhüt olunan teklifi kabul ile 11/09/2015 tarihinde mail yolu ile tedarikçi davalı firmaya adı altında kalıp aparat teçhizat imalat sözleşmesi göndererek 1 adet 200 tonluk hidrolik presin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ G GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI/ : 1-... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın Holding bünyesindeki şirketlerden ..........'in 1 adet 200 tonluk hidrolik sıvama presi ihtiyacı nedeniyle diğer firmalardan gelen tekliflerin içinde bulunan davalı ortak ......... san. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 03/09/2015 tarihnide davalı şirket müdürü ................ tarafından yapılan sonradan diğer davalı ... Kaplan tarafından da ayrıca yapımı taahhüt olunan teklifi kabul ile 11/09/2015 tarihinde mail yolu ile tedarikçi davalı firmaya adı altında kalıp aparat teçhizat imalat sözleşmesi göndererek 1 adet 200 tonluk hidrolik presin davalı şirket ve ................... tarafından 130.000 TL bedelle yapımı ve presin 13/11/2015 tarihinde holdingte ihtiyaçlı şirketin .............de teslimi hususunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirketin bu anlaşmaya karşılık davalı şirketin ticaret sicil yazısına göre yetkilisi ve şirket müdürü olan ................ tarafından ve ödeme konusunda yetkili kılınan ve hatta bilahare 16/09/2015 gün ve 4500134881 nolu sipariş formu ile işi kendisinin yapacağı şirket yetkilisi ... tarafından verilen .......San. Tic. ...'a verilen 15/09/2015 mail tarihli talimatına istinaden 22/09/2015 tarihinde Yapıkredi Bankası Güneşli Şubesinin şirket hesabından 25.000 TL, 07/10/2015 tarihide 7.500 TL, 04/11/2015 tarihinde de 25.000 Tl olmak üzere toplam 57.500 TL davalı şirket müdürü ...'ın yetkili kıldığı Finansbank TR.................... nolu ... ıban hesabına satış bedeline mahsuben ödendiğini, davalı şirket tarafından presin 13/11/2015 tarihinde teslim edilecekken şirket tarafından 57.500 TLlik kısmi ödemede ödeme mahalli olarak gösterilen hatta sonradan davalı şirketin sıkışıklığı nedeniyle işi yapacağı taahhüt olunan diğer davalıya yapılmış iken davalıların sadece para isteyip işi sürüncemede bırakmak isteyişi karşısında önce e-postalarla ikaz edildiğini, buna rağmen şifahi ikazlarlara rağmende netice alınamaması üzerine yeniden yapılan görüşmeler sonucunda davalı şirket yetkilisi ...'ın firma müvekkili şirket satın alma uzmanı ...'e gönderdiği e-postada da hiç cevap alamayınca davalı şirketin diğer davalının haksız fiili ve zenginleşmesi nedeni ile iadeye zorunlu olduğunu, 57.500 TLsinin en yüksek banka reeskont faizi ile ödenmesi için davalılar aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ............. esas nolu dosyasından icra takibi yapıldığını, borçluların haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazlarının ...