DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ile müvekkili firma arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında alışverişi yapılan mallar için faturalar düzenlendiğini, buna ilişkin kargo belgelerinin daha sonra mahkemeye sunulacağını, davacı firmanın faturaya konu malları tarafların kararlaştırdığı tarihte teslim ettiğini, davalı borçlu davacı müvekkilinden ürünleri aldığını ancak bedellerini ödemediğini, davalıya ait cari hareket dökümü üzerinden faturalar tespit edildiğini ve Bursa 10. İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ile müvekkili firma arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında alışverişi yapılan mallar için faturalar düzenlendiğini, buna ilişkin kargo belgelerinin daha sonra mahkemeye sunulacağını, davacı firmanın faturaya konu malları tarafların kararlaştırdığı tarihte teslim ettiğini, davalı borçlu davacı müvekkilinden ürünleri aldığını ancak bedellerini ödemediğini, davalıya ait cari hareket dökümü üzerinden faturalar tespit edildiğini ve Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ........................... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, borçlu davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ................... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesi ile ödeme emrini 26/02/2016 tarihinde tebliğ aldığını beyan ederek, davacı alacaklının fahiş oranlı faiz talebinde bulunduğunu, bununla birlikte icra takibine konu fatuaralrın içeriği malların ayıplı olduğunu belirterek borca itiraz ettiğini, ancak tüm bu itirazların kabulünün mümkün olmadığını, fatura tarihinin ardından uzunca bir zaman geçmesine rağmen davalı borçlu tarafından fatura konusu malların ayıplı olduğuna dair müvekkili şirkete herhangi bir bildirim ve itirazda bulunulmadığını, davalı borçlunun işbu borcunun sabit olup, haksız yere ve kötü niyetli olarak takibi durdurduklarını, fatura konusu mallarda herhangi bir ayıp olmadığının açık olduğunu, bu nedenlerle daval ışirket adına kayıtlı gayrimenkullerin ve araçların uyap sistemi aracılığı ile tespit edilerek, 3. Kişilere devir ve temlikini önlemek bakımından teminatsız olarak karar verilmek üzere üzerlerine İhtiyati tedbir konulmasını, davalı borçlunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun tüm itirazlarının iptaline, alacağın tahsiline, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine davaya konu takip dışından Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ................., Bursa 18. İcra Müdürlüğünün .................... ve Bursa 10. İcra Müdrlüğünün .................. sayılı dosyaları ile üç ayrı icra takibi başlattıklarını, bu dosyalardan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ....................... sayılı dosyasından 08/03/2016 tarihinde ihtiyati haciz kararı ile hacze gelindiğini, dosya borcunun müvekkili şirket tarafından ödendi...