DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 27/09/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 31/08/2016 tarihinde müvekkili davacı şirkete ait dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 4.000-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10-TL olmak üzere toplamda 4.010-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 19/10/2016 tarihli cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1151 KARAR NO : 2018/91 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 27/09/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 31/08/2016 tarihinde müvekkili davacı şirkete ait dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 4.000-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10-TL olmak üzere toplamda 4.010-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 19/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ayrıca zararın ispatının gerektiğini, hakem bilirkişi prosedürünün uygulanması gerektiğini, değer kaybı zararının genel kapsamın dışında bulunduğunu, araç sürücülerin kusurlarının tespiti için Adli Tıp kurumundan kusur durumu raporu alınması gerektiğini, değişik iş dosyasındaki tespitleri kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... nolu poliçe ile KZMMS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet sureti, başvuru belgesi, hasarlı araca ait fotoğraflar, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasını delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07/02/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, sigorta uzmanı bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 28/04/2017 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; meydana gelen kazada ... plakalı minübüs sürücüsü ...'un 2918 sayılı kanunun 84/j maddesi gereğince asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının 9.650-TL ve değer kaybının 2.000-TL olarak belirlendiğini, dava konusu trafik kazasının davalı tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında kaldığı ve davalı sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen toplam 11.650-TL tutarındaki hasar ve değer kaybı zararından dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olduğunu beya...