Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/01/2018 tarihli dilekçe ile, Manisa Alaşehir Piyadeler mevkiinde 23/03/2017 tarihinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, dava dışı ...'nün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazının oluşumunda ... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sırasında davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada da her hangi bir kusurunun olmadığını, kazaya tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.ş. Tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2018/114 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/01/2018 tarihli dilekçe ile, Manisa Alaşehir Piyadeler mevkiinde 23/03/2017 tarihinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, dava dışı ...'nün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazının oluşumunda ... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sırasında davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada da her hangi bir kusurunun olmadığını, kazaya tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.ş. Tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle ZMSS ile sigortalı olması nedeni ile, davalı... şirketinin sorumluluğunun doğduğunu, kaza sonrasında davacının yaralı olarak Hastaneye kaldırıldığını, ameliyat edildiğini ve uzun süre iyileşme süreci yaşadığını, kaza sonrasında davacının kalıcı olacak nitelikte organ zayıflaması olduğunu, kaza öncesindeki hayatında verimliliğini hiç bir şekilde elde edemeyeceğini, bu nedenle tazminat isteme hakkı doğduğunu, telafisi mümkün olmayan zarsrlar doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00 TL 'lik tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 01/02/2018 dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 23/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nün yaralandığı, oluşan zararın tazmini istemi ile yolcu olduğu araç ZMS Sigortacısı davalı aleyhine iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin yatırılan harcın, red harcına mahsubuna, Harçlar kanunu md.22 gereğince ön inceleme tutanağı düzenlenmeden önce davadan feragat beyanında bulunulduğu görülmekle, bakiye 23,93 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkem...