DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı davalı olan 01.06.2011 keşide tarihli, 31.12.2011 vadeli 1.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davacı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, davacının takibe konu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde İcra Mahkemesi'ne itirazda bulunmuş ise de Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..................................... Sayılı kararı ile itirazın yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle davanın reddine karar verildiğini, davacının icra mahkemesine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018
Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı davalı olan 01.06.2011 keşide tarihli, 31.12.2011 vadeli 1.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davacı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, davacının takibe konu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde İcra Mahkemesi'ne itirazda bulunmuş ise de Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..................................... Sayılı kararı ile itirazın yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle davanın reddine karar verildiğini, davacının icra mahkemesine yapmış olduğu itiraz ile takibin iptal edilmiş düşüncesinde iken, kendi adına kayıtlı ... plakalı araç kaydına söz konusu icra dosyasından haciz konulduğunu e devlet yolu ile öğrendiğini, icra takibine konu bonondaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan ve aracına haciz konulmak suretiyle devam ettirilen icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyasının iptaline, davalı tarafın kötü niyetli oluşu nedeniyle, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aleyhine yürütülen icra takibinde davacının süresi geçtikten sonra imzaya itiraz ettiğini, süresi içinde açılmayan davanın reddedildiğini, davacının başka dosyalarında imzaya itirazlarının kabul gördüğü için söz konusu icra dosyasında diğer borçlu Metin Alan yönünden icra takibini sürdürdüklerini, ancak bu esnada sehven davacının aracına haciz konulduğunu, davacı hakkındaki icra takibinde davacı yönünden feragat edilerek araç üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını, bu durum karşısında mahkememizdeki davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı alacaklı tarafından 21/12/2011 vadeli 1000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasında kambiyo senedine dayalı davacı hakkında icra takibi başlattığı, davacının dava konusu senette keşideci olduğu, davalının ise 3. Kişi hamil olduğu anlaş...