DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 24/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan bir kez ticari kredi kullandığını, kullanılan ticari kredi ödenip kapatıldıktan sonra davalı bankanın müvekkilinden tekrardan ticari kredi ve ticari kredi komisyonu adı altında kesintiler yapıldığını, bu nedenle 2014-2016 yılı arasında hesap işletim ücretleri ile ticari kredi komisyon ücretlerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın uygulaması gerek TTK, gerek Yönetmelik ve gerekse davacı ile aralarında geçerli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/985 Esas - 2018/116 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/985 Esas KARAR NO : 2018/116
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 24/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan bir kez ticari kredi kullandığını, kullanılan ticari kredi ödenip kapatıldıktan sonra davalı bankanın müvekkilinden tekrardan ticari kredi ve ticari kredi komisyonu adı altında kesintiler yapıldığını, bu nedenle 2014-2016 yılı arasında hesap işletim ücretleri ile ticari kredi komisyon ücretlerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın uygulaması gerek TTK, gerek Yönetmelik ve gerekse davacı ile aralarında geçerli sözleşmeye dolayısıyla hukuka uygun olup davacının davasının gerek kanun, gerek yönetmelik ve gerekse sözleşme hükmü dolayısıyla reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan Müzekkere Cevabı İncelendiğinde; ... firmasının 08/02/2012 tarihinde kurulup faal durumda olduğu, kuruluş tarihinden sonra herhangi bir tescil işleminin yapıldığı görülmüştür. 2-...Aş ye yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde: Davacı ... iban hesabının nevi niteliğinin ne olduğu, hesabından ne kadar kesinti yapıltığına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. 3-Bilirkişi ... alınan 23/11/2017 tarihli Bilirkişi raporu İncelendiğinde; Davacı ...'in kullandığı krediler ve buna bağlı cari hesabından davalı ...Çiftlik şubesine 2013-2015 yıllarında ödediği kredi komisyonu ve hesap işletim ücretinin iadesiyle ilgili olarak; tahsilatların taraflarca imzalanan Genel Kredi sözleşmesinden ve TCMB'nca yayınlanan tebliğden kaynaklanması; Benzer Yargıtay kararına uygun olması, davalı banka şubesinde asılı bulunan bankacılık hizmetleri ücret ve komisyon miktarlharına davalı bankanın web sitesindeki oranlara tarafımca da malum olduğu üzere diğer bankaların web sitelerindeki ve benzer işlemlerdeki emsal ugulamalarına uygun olması nedenleriyle ödediği kredi komisyonları ie hesap işletim ücretlerinin iadesini talep edemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği görülmüştür. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, davalı bankanın davacıdan tahsil ettiği hesap işletim ücreti ile ticari kredi komisyonu kesintilerinin iadesine ilişkin açılmış alacak davasıdır. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; Davacının davalı bankadan bir kez ticari kredi kullandığını, kullanılan ticari kredi ödenip kapatıldıktan sonra davalı bankanın müvekkilinden tekrardan ticari kredi ve ticari kredi komisyonu adı altında kesi...