Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyası 16/01/2017 tarihinde müracaata bırakılmış, davacı tarafından yenilenmesi üzerine 23/10/2017 tarihinde 2.kez müracaata bırakılmış, davacı vekili tarafından 26/10/2017 tarihli dilekçesi ile bir aylık süre içinde dava dosyası yenilenmesine karar verilmiştir. HMK'nun 150. Maddesine göre, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. 19/02/2018 tarihli oturumda hazır bulunan davalı ................... vekili davayı kendilerinin de takip etmeyeceklerini, dava dosyasının 3. kez müracata bırakıldığı için açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyası 16/01/2017 tarihinde müracaata bırakılmış, davacı tarafından yenilenmesi üzerine 23/10/2017 tarihinde 2.kez müracaata bırakılmış, davacı vekili tarafından 26/10/2017 tarihli dilekçesi ile bir aylık süre içinde dava dosyası yenilenmesine karar verilmiştir. HMK'nun 150. Maddesine göre, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. 19/02/2018 tarihli oturumda hazır bulunan davalı ................... vekili davayı kendilerinin de takip etmeyeceklerini, dava dosyasının 3. kez müracata bırakıldığı için açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili, 16/01/2017 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyasını yenilediği, ilk yenilemeden sonra 26/10/2017 tarihinde yeniden takipsiz bırakması üzerine dosyanın ikinci kez yenilediği, yenilemeden sonra 19/02/2018 tarihli oturumda yine takipsiz bıraktığı anlaşılmakla; HMK 150 madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-HMK 150 madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ....................... tarafından yapılan 11,00 TL PTT giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Diğer davalılar tarafından yapılan gider olmadığndan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalılar vekilleri yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, davalı Ömer Saykal vekili ile ihbar olunan vekilinin yüzlerine karşı, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2018 Katip Hakim ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.