Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 01/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... Vinç İşleri San. Tic. AŞ'nin Terex Demag marka CC1800-1 300 tonluk paletli vinci, Finansal Kiralama yolu ile Kuveyt Türk Katılım Bankası AŞ'nden satın alma opsiyonlu kiraladığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği müvekkillerinin vinci... Sigorta A.Ş firmasına ........... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 30/09/2014-30/09/2015 tarihleri arasında sigorta ettirildiğini, söz konusu poliçede Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş lehine sigortalı olarak gözüktüğünü, ancak hasarın meydana gelmesi ile 18/06/2015 tarihinde alınan muvafakatnamenin söz konusu poliçeye bağlı tüm haklarını müvekili şirkete bıraktıklarını, meydana gelen hasar sonrası kullanılamayan vinçin 02/02/2015 tarihinden bu yana müvekkili şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Belirsiz Alacak ve Tespit DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 YAZILMA TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 01/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... Vinç İşleri San. Tic. AŞ'nin Terex Demag marka CC1800-1 300 tonluk paletli vinci, Finansal Kiralama yolu ile Kuveyt Türk Katılım Bankası AŞ'nden satın alma opsiyonlu kiraladığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği müvekkillerinin vinci... Sigorta A.Ş firmasına ........... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 30/09/2014-30/09/2015 tarihleri arasında sigorta ettirildiğini, söz konusu poliçede Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş lehine sigortalı olarak gözüktüğünü, ancak hasarın meydana gelmesi ile 18/06/2015 tarihinde alınan muvafakatnamenin söz konusu poliçeye bağlı tüm haklarını müvekili şirkete bıraktıklarını, meydana gelen hasar sonrası kullanılamayan vinçin 02/02/2015 tarihinden bu yana müvekkili şirketin ardiyesinde bulunduğunu, bu nedenle müvekkili lehine hakkaniyete uygun kesin karar verilinceye veyahut uzlaşma sağlanıncaya kadar günlük depo ücretinin belirlenmesi ve bu günlük ücret üzerinden toplam bir bedele hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortacı lehine yararlı bir takım masraflar yapıldığını, devrilen vincin yoldan kaldırılması için kullanılan vinçler ve işgücü, terex tarafından yapılan inceleme ve survey masrafları dahil 27.375,26 EURO bedelin sigortacı tarafından ödenmesi gerektiğini, sigorta poliçesi ile teminat altına alınan vinçte tam hasar meydana geldiğini, bu durum sonrası rayiç bedeli Terex firmasının Türkiye yetkili disribütörün 2.000.000,00 EURO olarak belirlediğini, bu bedelin nakliye giderleri, montaj, gümrük ve KDV miktarları hariç olarak belirlendiğini, bu nedenle rayiç bedelin belirlenmesi gerektiğini beyanla, öncelikle yargılama sırasında toplanacak delillerle, mahkemece yapılacak incelemelerle alanında uzman bilirkişilerden alınacak rapora göre tazminat bedelinin tespitini, 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca asgari olarak belirledikleri ve alacak tutarı belirlendiğinde harcı ikmal edilmek üzere şimdilik (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 1.000 EURO bedelin davalıdan tahsilini, sigortacı lehine yapılan 27.375,26 EURO masrafın kendilerine ödenmesini, 02/02/2015 tarihinden bu yana müekkili şirketin ardiyesinde bulunan hasarlı vinç için günlük depo ücretinin tespitini, dava tarihinden işletilecek reeskont faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 16/09/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta tazminatını talep ve tahsil etme hakkının 6102 Sayılı TTK.'nun ...