Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davalıların 29/06/2001 tarihli olağan genel kurulda müvekkili kooperatifin yönetim ve tasfiye kurulu üyeliğine seçildiğini,davalıların bu tarihten sonra 01/03/2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurula kadar da görevlerine devam ettiğini,davalıların yönetim ve tasfiye kurulu üyeliğine seçildikleri 29/06/2001 tarihli olağan genel kurul toplantısının 12.gündem maddesinde,ferdileşme nedeniyle tapu masrafları ve buna bağlı masrafların,ortaklardan tahsil edilmesini,bu hususta yönetim kuruluna yetki verilmesinin kararlaştırıldığını,davalıların 04/10/2007 tarihinde yönetim ve tasfiye kurulu sıfatıyla kooperatif ortaklarına yazılı duyuru yaparak,ferdileşme işlemlerine başlandığını bildirdiğini,yazılı duyuruda ferdileşme işlemleri için,Yeşil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2010 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davalıların 29/06/2001 tarihli olağan genel kurulda müvekkili kooperatifin yönetim ve tasfiye kurulu üyeliğine seçildiğini,davalıların bu tarihten sonra 01/03/2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurula kadar da görevlerine devam ettiğini,davalıların yönetim ve tasfiye kurulu üyeliğine seçildikleri 29/06/2001 tarihli olağan genel kurul toplantısının 12.gündem maddesinde,ferdileşme nedeniyle tapu masrafları ve buna bağlı masrafların,ortaklardan tahsil edilmesini,bu hususta yönetim kuruluna yetki verilmesinin kararlaştırıldığını,davalıların 04/10/2007 tarihinde yönetim ve tasfiye kurulu sıfatıyla kooperatif ortaklarına yazılı duyuru yaparak,ferdileşme işlemlerine başlandığını bildirdiğini,yazılı duyuruda ferdileşme işlemleri için,Yeşil Vergi Dairesi'ne,SSK'ya ve Nilüfer Belediye Başkanlığı'na,proje müellifi mimara ve bu işlemleri müvekkili kooperatif adına yürütecek yüklenici şirkete yapılacak ödemelerin ayrı ayrı gösterilmiş oluğunu,bu işlemler için her ortaktan 6.250,00.-TL avans istendiğini,söz konusu yazıda hangi işlem için hangi kurum ve kişiye ne miktar ödeme yapılacağının belirtildiğini, 04/10/2007 tarihli yazıda ortak başına 6.250,00.-TL ödeneceğinin bildirildiğini,davalıların böylece 112 kooperatif ortağından ferdileşme nedeniyle tapu masrafı ve bağlı masraf olarak 700.000,00.-TL'yi ödemelerini istediğini,ancak 04/10/2007 tarihli yazılı duyuruda bildirilen işlem masraflarının gerçeği yansıtmadığını,ferdileşme ve tapu işlemleri için ödemeler yapıldığını,böylece bu işlemler için ortak başına 1.729,26.-TL masraf ödemesi yapıldığını,ödeme belgelerinden ve ilgili kurum yazılarından anlaşıldığını,aynı tarihli yazıda yüklenici firmanın ücretinden dolayı her ortaktan 250,00.-TL istenmiş olduğundan,ferdileşme ve tapu işlemlerinin takibi karşılığında yüklenici şirketle 112 ortağın işlemi için toplam 28.000,00.-TL ücret karşılığında sözleşilmiş olduğunun anlaşıldığını,bir kısım ortağın,davalıların 04/10/2007 tarihli yazılı duyuruda istemiş olduğu ferdileşme ve tapu masrafına "gerçeği yansıtmadığı", "fahiş olduğu" gerekçesiyle itiraz ettiğini,bir kısım ortağın mahkememizin 2008/32 esas sayılı dava dosyasında genel kurulun olağanüstü toplantıya çağırılmasını istediğini,mahkememizce talebin kabul edilerek olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmasına karar verildiğini,davacı kooperatifin 08/11/2009 tarihinde yapıln 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında 05/08/2009 tarihli hesap tetkik ko...