Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ........ Ltd., Şti arasında 28/12/2015 tarihli Enervis Münferid Bağlantı Hattı Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme 951.213,00 TL+KDV karşılığında doğalgaz hattının deplase edilmesi işini yükümlendiğini,sözleşmeyi imzalayan davalı ...'ın diğer davalı şirket tarafından sözleşme yapılması hususunda yetkili kılındığını,sözleşme uyarınca sorumluluklarını yerine getiren müvekkiline toplam 750.000,00 TL ödendiğini,bakiye 372.431,34 TL'nin ödenmediğini,bu miktarın tahsili için Bursa 20.İcra Müdürlüğünün................ esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,davalıların itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ........ Ltd., Şti arasında 28/12/2015 tarihli Enervis Münferid Bağlantı Hattı Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme 951.213,00 TL+KDV karşılığında doğalgaz hattının deplase edilmesi işini yükümlendiğini,sözleşmeyi imzalayan davalı ...'ın diğer davalı şirket tarafından sözleşme yapılması hususunda yetkili kılındığını,sözleşme uyarınca sorumluluklarını yerine getiren müvekkiline toplam 750.000,00 TL ödendiğini,bakiye 372.431,34 TL'nin ödenmediğini,bu miktarın tahsili için Bursa 20.İcra Müdürlüğünün................ esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,davalıların itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ın savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediğini, TMK'nun 2.3. Ve TBK'nun 2., TBK.28., 36.maddeleri uyarınca davacının sözleşmeden aşırı yararlandığını, kendisinin bu konuda yanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Baumax vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu işin müvekkili tarafından ... isimli taşerona verildiğini, bu nedenle müvekkilinin davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili tarafından diğer davalı ...'a müvekkili şirketi borç altına sokacak işlem yapabilmesine ilişkin herhangi bir vekalet verilmediğini, verilen vekaletin Orhangazi Belediyesi'ndeki muamelelere ilişkin olarak verildiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 20.İcra Müdürlüğünün ............... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;doğalgaz boru hattının deplase edilmesi için taraflar arasında imzalanan Enervis Münferid Bağlantı Hattı Yapım Sözleşmesi gereği yapılan iş bedeli karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün .............. esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 372.431,34-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış,icra dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı tarafındadn düze...