Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın 2005 yılı Nisan ayında müvekkilinin ikamet ettiği Bursa Merkez Dürdane Köyüne gelerek tanıklar huzurunda kendisinin ... ... Zeytinleri adına yani İstanbul Ticaret sicilinde kayıtlı asıl ünvanı davalılardan ... Pazarlama ve İhracat ... ve Ortağı Adi Komandit Şirketi olan şirket adına zeytin alacağını söylemiş ve müvekkillerinde tahribi 5 ton miktarında siyah salamura sofralık zeytini Bursa Dürdane köyünde teslim alarak şirket adına satın almış ve bunun teminatı olarak senet bedelini anılan şirket tarafından ödeneceğini söyleyerek ve senete de ödenecek bölümüne ödeyecek şirketin ... Vergi Dairesine mükellefiyetsiz şube adresi olarak bildirilen ... Üretici ............. adresini yazıp gösteren ...'ın lehdar kısmı boş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1-... - : 2- VEKİLİ : Av. ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/10/2007 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın 2005 yılı Nisan ayında müvekkilinin ikamet ettiği Bursa Merkez Dürdane Köyüne gelerek tanıklar huzurunda kendisinin ... ... Zeytinleri adına yani İstanbul Ticaret sicilinde kayıtlı asıl ünvanı davalılardan ... Pazarlama ve İhracat ... ve Ortağı Adi Komandit Şirketi olan şirket adına zeytin alacağını söylemiş ve müvekkillerinde tahribi 5 ton miktarında siyah salamura sofralık zeytini Bursa Dürdane köyünde teslim alarak şirket adına satın almış ve bunun teminatı olarak senet bedelini anılan şirket tarafından ödeneceğini söyleyerek ve senete de ödenecek bölümüne ödeyecek şirketin ... Vergi Dairesine mükellefiyetsiz şube adresi olarak bildirilen ... Üretici ............. adresini yazıp gösteren ...'ın lehdar kısmı boş bırakılan 1.8.2005 vadeli 10.000.000,00 Tl tutarlı 1 adet senedi şirket adına verdiğini müvekkillerine tanıklar huzurunda söylediğini ve imzaladığını, ..................................'den oluşan mağdurlardan Mudanya C.Savcılığının ... hazırlık sayısıyla ilgili suç duyurusunda bulunan diğer bir kısım müvekkilin bu şikayet ve itirazları sonucunda yine sanıklar aleyhine Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli dolandırıcılık nedeniyle ... esas sayısıyla kamu davası açıldığını, müvekkilinin davalılara karşı fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla toplam 10.000 TL tutarındaki kısmının teminat altına alınması için müvekkilinin ileride telafisi imkansız bir zarara uğrama ihtimali bulunduğunun göz önünde tutularak ve alacağın muaccel olması nedeniyle borçluların yedinde bulunan 3.şahıslarda olan taşınır taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarından müvekkillerin alacağına yeter kısmının ihtiyaten haczine karar verilerek, davalılara karşı her konuda fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 Tlnin 01/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/07/2008 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle: Davalıların müvekkillerine karşı müştereken dolandırıcılık suçunu ika ettiklerini, davalılar aleyhine Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, bu nedenle davalıların müvekkilleri aleyhine ika ettikleri haksız fiil nedeniyle ve müvekkiline ödenmemek üzere verilen senetle ispat edildiği ve tanık dahi her türlü kanuni delillere ispat edileceği gibi tesellüm ettikler...