Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden bankanın, Beşevler Sanayi Şubesi ile dava dışı Kaldera Isıtma Sistemleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün .............. esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibsin durdurulmasına karar veriladiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davacı banka tarafından alacağını09/01/2019 tarihli temlikname ile ............Varlık Yönetim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
TEMLİK EDEN : TEMLİK ALAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 YAZIM TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden bankanın, Beşevler Sanayi Şubesi ile dava dışı Kaldera Isıtma Sistemleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün .............. esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibsin durdurulmasına karar veriladiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davacı banka tarafından alacağını09/01/2019 tarihli temlikname ile ............Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafın savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takibine konu sözleşmelerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, borcu ve faizi kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 19.İcra Müd'nün ................... Esas sayılı dosyasında, 341.903,38 TL asıl alacak, 52.520,16 TL işlemiş faiz, 2.626,01 TL BSMV, 563,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 397.613,18 TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,davacı vekili tarafından 386.168,87 TL üzerinden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalılar tarafından icra dosyasında genel kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz edildiğinden, davalı asillerin ve şirket yetkililerinin imza örneklerinin alınması için adlarına açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen , oturumda hazır olmadıkları gibi mazeret de bildirmediklerinden, imzaya itirazlarından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 03/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; temlik eden davacı bankanın Beşevler Sanayi Şubesi ile dava dışı ...................... ...