DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun 9 .İcra Müdürlüğünün 2017/65740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalının cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/465 Esas - 2018/140 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/465 KARAR NO : 2018/140
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun 9 .İcra Müdürlüğünün 2017/65740 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalının cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/65740 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde;Alakacaklının ... borçlusunun ...olduğu, 20.721,38 diğer asıl alacak , 496,10 TL diğer asıl alacak , 3.917,03 TL faiz, 195,85 BSMV olmak üzere toplam 25.330,36 TL toplam alacak üzerinden kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı ...tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin davalı yönünden durmuş olduğu anlaşıldı. 2-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi incelendiğinde davalı/borçlu...hazine destekli kredi kapsamında dava dışı ...'a kullandırdığı krediye 33.000 TL ye kadar müteselsil kefil olduğu, kredi borçlusu ile davacı banka arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine Samsun 9 .İcra Müdürlüğünün 2017/65740 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacının da tüm alacak yönünden itirazın iptali istemiyle işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı vekillerinin celse arasında mahkememize sunmuş oldukları 15/02/2018 tarihli dilekçeleri incelendiğinde; davalının Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/65740 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazından 06/02/2018 tarihli yazılı müracaatıyla vazgeçtiği ve borcun ödenmesi konusunda davacı bankayla anlaşmaya varılarak icra müdürlüğü huzurunda ödeme taahhüdünde bulunduğu, davalının icra takibine yönelik itirazından vazgeçtiği ve davanın bu haliyle konusuz kaldığı, tarafların iş bu dava nedeniyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmekle mahkememizin 22/02/2018 tarihli duruşmasında taraf beyanları doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında HMK'nın 3...