MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/69 E., 2024/407 K. Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B ve kullanıcı şerhi verilmesi talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce bozma kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına karşı direnme kararı verilmiş, işbu kararın davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca bozma kararı verilmiş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar...
8. Hukuk Dairesi 2024/3874 E. , 2025/7696 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/69 E., 2024/407 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B ve kullanıcı şerhi verilmesi talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce bozma kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına karşı direnme kararı verilmiş, işbu kararın davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca bozma kararı verilmiş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Antalya ili .... ilçesi .... Mahallesi çalışma alanında 1989 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) uyarınca yapılan kadastro sırasında 1316 parsel sayılı taşınmaz 5.728,00 m² yüzölçümüyle, belgesizden, bahçe vasfıyla ... adına tespit edildiği, bu tespite itiraz üzerine Antalya Kadastro Mahkemesinin 1994/154 sayılı kararıyla taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1994/3767 Esas ve 1995/6623 Karar sayılı ilamıyla onanarak, 01.12.1995 tarihinde kesinleştiği, 2011 yılında 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi kapsamında yapılan yenileme çalışmalarında taşınmazın.... Mahallesi sınırları içine alındığı ve 281 47... parsel numarasıyla ve 5.673,11 m² yüzölçümüyle tespiti yapılmıştır. ... köyünde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı orman kadastro işlemleri ise, 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir. 2011 yılında ise 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılarak kesinleşen yenileme kadastrosu çalışması bulunmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi sonucunda kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını,1976 yılında ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi kapsamında çalışma yapıldığını ve taşınmazın orman sınırı dışına çıkarıldığını, buna karşın tapu kaydında 2/B parseli olduğuna dair şerh bulunmadığından müvekkilin...