DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin 30/06/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkilinin alacağına dayanak teşkil eden sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak isim ve imzası bulunan .........................r'ın celbedilerek SGK kayıtlarından da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin 30/06/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkilinin alacağına dayanak teşkil eden sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak isim ve imzası bulunan .........................r'ın celbedilerek SGK kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı şirketin çalışanları olduğunu, faturalara konu malların karşı tarafça teslim alındığını, bu çalışanların imzaları ile sabit olduğunu, davalı tarafın faturalar, sevk irsaliyeleri gereği sabit olan borcunu tüm şifahi taleplere karşı ödemediğini, bu nedenle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takip konusu bedelde alacaklı olduğunu, dosya kapsamında toplanacak deliller ve taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde netlik kazanacağını, her iki tarafın da tacir olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişkiden kaynaklandığını, davalının haklı neden olmaksızın borcunu ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebep olduğunu, takibe konu icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz ettiğini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, sevk irsaliyeleri, sgk kayıtları, vergi dairesi kayıtları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 27/06/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 30/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/07/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavi...