DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin davalı şirkete endüstriyel temizlik ürünleri sattığını, satılan ürünlerin bedellerine ilişkin olarak davalı şirkete fatura tanzim ettiğini, kesilen bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı şirket tarafından ödemelerin zamanında yapılmadığını, müvekkili davacı şirketin tüm çabalarına rağmen tahsil edemediği ödenmeyen bakiye alacak için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğni, borçlu davalı şirketin borca itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin davalı şirkete endüstriyel temizlik ürünleri sattığını, satılan ürünlerin bedellerine ilişkin olarak davalı şirkete fatura tanzim ettiğini, kesilen bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı şirket tarafından ödemelerin zamanında yapılmadığını, müvekkili davacı şirketin tüm çabalarına rağmen tahsil edemediği ödenmeyen bakiye alacak için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğni, borçlu davalı şirketin borca itiraz etmişse de takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız ve dayanaksız itirazın 3.150,60 Tllik kısmı üzerinden iptaline, takibin devamına, fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme emri tebliğinden itibaren işleyecek avans fazi ile birlikte takibin davalıdan tahsiline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, ödeme dekontları, bilirkişi raporu yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 31/08/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 07/09/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 09/09/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 05/04/2018 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalı şirketten 3.150,60 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 26/12/2017 tarihli celse de yasal sürenin verildiği, davetiye gönderildiği ancak, davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının tarafların ticari defterlerine dayandığı an...