DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan alışveriş neticesinde müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedellerinin davalının hiçbir haklı gerekçesi olmadan fatura karşılıklarını ödemediğini, davalı yanın müvekkilinden 01/07/2015 tarihli ... nolu 12.248,53 TL bedelli, 22/07/2015 tarihli ... nolu, 7.535,48 TL bedelli faturalarından aldığı hizmetin ( işçilik, imalat, CNC kesim, kumlama, makas .. Vs.) bedellerinin tahsili amacı Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan borca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan alışveriş neticesinde müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedellerinin davalının hiçbir haklı gerekçesi olmadan fatura karşılıklarını ödemediğini, davalı yanın müvekkilinden 01/07/2015 tarihli ... nolu 12.248,53 TL bedelli, 22/07/2015 tarihli ... nolu, 7.535,48 TL bedelli faturalarından aldığı hizmetin ( işçilik, imalat, CNC kesim, kumlama, makas .. Vs.) bedellerinin tahsili amacı Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan borca itiraz nedeniyle icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından yapılan imalatların tam ve eksiksiz olarak davalı adresine sevk ve teslim edildiğini, imal ürünlerin davalının alt taşeron hizmet verdiği Karayolları Kamu Özel Sektör Ortaklığının işinde kullanıldığını, icra takibine konu edilen faturalarda gösterilen hizmetlere ilişkin sevk irsaliyelerini dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin dava sonuna kadar alacağının semeresiz kalmaması için davalının araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunduğunu, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, hükmedilecek tazminata bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesine, davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin uyap sisteminden sorgulanarak tespiti ile kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 17/10/2015 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 23/10/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/10/2015 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce 15/02/2018 celsede, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünde...