DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı - borçlu aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 10.04.2017 tarihinde başlatmış oldukları ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup; davalının ibraz ettiği 24.04.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve diğer ferilerine itiraz ettiğini ve böylece mevcut icra takibinin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında süregelen cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defterlerin incelenmesi neticesinde anlaşılacağını, işbu dava konusu icra takibine konu borcun, müvekkilinin davalı - borçluya...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/860 Esas KARAR NO : 2018/216 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı - borçlu aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 10.04.2017 tarihinde başlatmış oldukları ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup; davalının ibraz ettiği 24.04.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve diğer ferilerine itiraz ettiğini ve böylece mevcut icra takibinin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında süregelen cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defterlerin incelenmesi neticesinde anlaşılacağını, işbu dava konusu icra takibine konu borcun, müvekkilinin davalı - borçluya teslim ettiği ürünlerin bedellerine ilişkin olarak müvekkil tarafından düzenlenen ve fakat bedelleri davalı , borçlu tarafından ödenmeyen faturalar uyarınca cari hesap bakiyesi borcundan kaynaklandığını, ticari defter ve belgeler incelendiğinde, müvekkilin davalı - borçluya ürün sattığı ve aynı zamanda sözü edilen ürünleri teslim etmiş olduğunun, bu suretle üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğinin sabit olduğunu, buna karşılık, işbu faturalara ilişkin bakiye cari hesap alacağının davalı borçlu tarafça müvekkile ödenmediğini, müvekkil tarafından defalarca kez yapılan şifahi uyarılara rağmen davalı - borçlunun takibe konu borcunu ödemeyince tarafımızca icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, davalı borçlunun bu kez de, sırf ödemeyi geciktirmek için kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, sadece borca itiraz edildiği şeklinde soyut bir beyanda bulunulmuş olup; borcun olmadığına ilişkin itirazlarına hiçbir hukuki dayanak gösterilmediğini, müvekkile ait ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davalı - borçlunun borçlu olduğunun anlaşılacağını, sonuç olarak, davalı - borçlunun itirazının, kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen icra takibinin devamı ve davalı - borçlunun borca ve diğer ferilerine yönelik itirazının iptalini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafın verilen kesin süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, yargıtay içtihatları, bilirkişi incelemesi, tanık deliline dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Davanın; satış sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesinde "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari...