DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;davalının, müvekkili şirketten fatura karşılığı mal aldığını, fakat davalının borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun bir şekilde davalıya tebliğ edilmiş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/236 Esas KARAR NO : 2020/71 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;davalının, müvekkili şirketten fatura karşılığı mal aldığını, fakat davalının borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun bir şekilde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının, davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, bilirkişi, faturalar, cari hesap dökümü ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı ... Gıda İnş. Teks. Turz. Ve ... ürün. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin, borçlu ... Mimarlık İnş. Gıda Tek. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine faturaya dayalı olarak toplam 18.661,74 TL alacağın, ilamsız icra yoluyla tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 31/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 02/06/2017 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ederek, borçlu olmadığının beyan ile borca itiraz ettiği, edilen itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacının dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise işbu ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya mal ve hizmet sunumunda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise davacının satış ve teslim ettiği mal bedelinin, davalı tarafından ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise takip tarihi itibariyle davalının, davacıya ödemesi gereken alacak miktarı ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının tespiti hususunda dava dosyası SMMM Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan rapor ve ek raporlarda davacı ile davalı arasında ticari ilişkin olduğunu, taraflar arasında imzalanan ticari bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı şirketin 2015-2016 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edemeyecek vaziyette olduğunu, davalının defterlerini sunmadığını, davacının, davalıdan 18.661,74 TL olduğunu, davacı şirketin cari hesap ekstresinin içerisinde kayıtlı olan davalı firmasına kesmiş olduğu satış faturalarının ve satış faturalarının üzerinde yazılı olan sevk irsaliyelerinin üzerinde davalı şirketin adına fatura ve sevk irsaliyelerinin içeriği malların teslim alındığına dair,...