Mahkememizde görülmekte olan Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı .......... Otomotiv Yan San.ve Tic.A.Ş.'nin %20 oranında hissesine sahip diğer ortaklar .................. ve ..................'in %40'ar hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin 03/10/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında özel denetçi atanmasına ilişkin müvekkilinin talebinin kabul edilmesine rağmen, yönetim kurulu üyeleri tarafından bu kararın icrasının sağlanmadığını, şirket yönetiminde usule aykırı işlemler ve usulsüzlükler yapıldığı konusunda şüphelerinin bulunduğunu, .........'in , aile şirketi adına kayıtlı ................... plakalı aracı değerinin üzerinde sattığı halde aracı kendi özel işlerinde kullandığını, genel kurul kararı olmaksızın her ay şirket hesaplarından şahsi hesaplara aktarılan maaş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Özel Denetçi tayini DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı .......... Otomotiv Yan San.ve Tic.A.Ş.'nin %20 oranında hissesine sahip diğer ortaklar .................. ve ..................'in %40'ar hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin 03/10/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında özel denetçi atanmasına ilişkin müvekkilinin talebinin kabul edilmesine rağmen, yönetim kurulu üyeleri tarafından bu kararın icrasının sağlanmadığını, şirket yönetiminde usule aykırı işlemler ve usulsüzlükler yapıldığı konusunda şüphelerinin bulunduğunu, .........'in , aile şirketi adına kayıtlı ................... plakalı aracı değerinin üzerinde sattığı halde aracı kendi özel işlerinde kullandığını, genel kurul kararı olmaksızın her ay şirket hesaplarından şahsi hesaplara aktarılan maaş dışı karşılıksız paralar ve belgesiz ödemeler olduğunu, şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin menfaatini de etkilediğini,şirket yönetim kurulunun ve şirket ortaklığından azil ve tazminat sorumluluklarının gündeme geleceğini belirterek, şirkete özel denetçi atanarak, şirket hesaplarının ve defter kayıtlarının incelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, açılan davayı kabul etmediklerini, TTT 438 maddesine göre genel kurulda özel denetçi atanmasına ilişkin karar alındıktan sonra 30 gün içerisinde davacının mahkemeye başvurarak özel denetçi atanmasını talep etmesi gerektiğini, ancak davacının bu süreyi geçirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava TTK 438 maddesi gereğince özel denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK Madde 438/1 maddesinde, "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir..." 2. maddesinde ise; "... Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir..." hükmü yer almaktadır. Davalı şirketin 03/10/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde davacıyı temsilen Av. ...'ın, TTK 438.maddesi gereği özel denetim talebinde bulunduğu ve yapılan oylamada 500.000 hisse payına karşılık , 750.000 hisse payının kabulü ile oy çokluğuyla özel denetim yapılmasına dair karar verildiği görülmüştü...