DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2013 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/04/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle aldığı yaralar ve maluliyet durumunun halen devam ettiğini, davalı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... A.Ş. Nezdinde ...numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/565 Esas - 2018/154 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/565 Esas KARAR NO : 2018/154
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2013 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/04/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle aldığı yaralar ve maluliyet durumunun halen devam ettiğini, davalı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... A.Ş. Nezdinde ...numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararlarının tazmini için yaptıkları 04/03/2013 tarihli başvuruya istinaden bu güne kadar hiçbir cevap verilmediğini belirterek her türlü dava , talep ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ,müvekkilinin maddi zararının değerinin şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 08/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın müvekkil şirketçe 28/11/2010 - 28/11/2011 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile şahıs başına tedavi sakatlık azami 200.000,00 TL poliçe limiti ile zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğunu, davacı tarafa 24/06/2013 tarihinde 45.839,94 TL ödeme yapıldığı, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple kalan bakiye sorumluluk limitinin 154.160,06 TL olduğunu, tedavi giderlerinin sigortalı olup olmadığına bakılmaksızın sgk tarafından karşılandığını, geçici iş göremezlik tazminat talebinin tedavi giderleri teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın zararını ve kusuru ispat etmesi gerektiğini bu sebeple dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiği, sorumlulukların kusur oranlarıyla sınırlı olduğunu, hatır taşımasının söz konusu olduğunu, sgk ya müzekkere yazılarak rucüya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının tespitini , müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren fa...