HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, düzeltilerek istinaf İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan ..., katılanlar ..., ... vekili, katılan ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi...
12. Ceza Dairesi 2024/3967 E. , 2025/8742 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2389 E., 2023/714 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, düzeltilerek istinaf
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan ..., katılanlar ..., ... vekili, katılan ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan sanıklar ... (...), ... (...), ..., ..., ... (...), ... (...) hakkında sanıkların ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatlerine, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mesleğinin icrasının 2 yıl 6 ay süre ile yasaklanmasına ve mahsuba, sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mesleklerinin icrasının 2 yıl süre ile yasaklanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin, katılanlar ... ve ...'in istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede, sanıklar ... (...), ... (...), ..., ..., ... (...), ... (...) hakkındaki beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki vekâlet ücretine ilişkin hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin, katılanlar ..., ... vekilinin, katılanlar ..., ... vekilinin...