Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Holding AŞ vekilinin 21.04.2016 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin elektrik bedellerini davalı şirketlere ödediğini, bu elektik bedellerinde kayıp kaçak iletim sistemi kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli ve perakende satış hizmet bedeli adı altında müvekkilden tahsilatlar yapıldığı, faturada bu tahsilatların ayrı ayrı kalem halinde gösterilmediği, tahsil edilen bu bedellerin yasaya aykırı olduğunu, bu bedellerin müvekkile iadesinin gerektiğini, belirterek dava tarihinden itibaren 10 yıl geriye dönük olarak davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ve diğer fatura bileşenlerinin KWH-TL bazında tüketim ekstrelerinin ve davacıyla davalının elektrik abonelik sözleşmelerinin fatura örneklerinin ABYS bilgi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/222 KARAR NO : 2018/337 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Holding AŞ vekilinin 21.04.2016 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin elektrik bedellerini davalı şirketlere ödediğini, bu elektik bedellerinde kayıp kaçak iletim sistemi kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli ve perakende satış hizmet bedeli adı altında müvekkilden tahsilatlar yapıldığı, faturada bu tahsilatların ayrı ayrı kalem halinde gösterilmediği, tahsil edilen bu bedellerin yasaya aykırı olduğunu, bu bedellerin müvekkile iadesinin gerektiğini, belirterek dava tarihinden itibaren 10 yıl geriye dönük olarak davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ve diğer fatura bileşenlerinin KWH-TL bazında tüketim ekstrelerinin ve davacıyla davalının elektrik abonelik sözleşmelerinin fatura örneklerinin ABYS bilgi formları dahil istenmesiyle birlikte kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, TRT payı, BTV, Enerji fon bedeli, net KDV'nin tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesine, taleplerinin şimdilik 10.000 TL ile sınırlı olduğundan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte bu miktarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Elektrik Dağıtım AŞ vekilinin 24.05.2016 ve 02.06.2016 tarihli beyan dilekçesinde; cevap verme süresinin uzatılmasıyla birlikte, davanın ... ya, ..., ... Perakende Satış A.Ş, ... Elektrik A.Ş. ve ...'a karşı açılması gerektiğinden husumet yönünden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden yargı yolu bakımından zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, tarifenin ... tarafından belirlendiğini, bu tarife dışında bir tarifenin uygulanamayacağını, kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış bedeli olarak faturada yer alan kalemlerin ... tarafından düzenlenip onaylandığını, 4628 sy Elektrik Piyasası Kanunu m. 1, 4, 5, 13 maddelerinde kanunun amacının ... nın yetkilerinin ve görevinin tarifelerin ve tüketicinin desteklenmesine ilişkin hükümlerin yer aldığını, kayıp kaçak bedelinin elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaydın maliyetinin kayıp kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bedel olduğunu, kayıp kaçak bedeli kurumun kanunun kendisine verdiği yetki ve görev çerçevesinde belirlendiğini, ... nın onayı ve sektörle ilgili olarak belirlenen bir ücret olduğunu, üretilen elektriğin maliyetinin tüketicilere yansıtılmasının gerektiğini, kayıpsız elektrik üretiminin söz konusu olamayacağını, elektrik dağıtım sektöründe oluşan kayıpların maliyet unsuru olarak yer aldığını, bu nedenle fi...