Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/07/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın ...şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefaletiyle taksitli ticari kredi kullandığını, kredinin geri ödemelerinin süresi içinde yapılmaması üzerine davacı tarafından hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10297 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını beyanla Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10297 Esas sayılı dosyasına davalıların borca ve gayri nakte riske yapılan itirazın iptali ile takip tarihi itibarı ile 110.231,71 TL olan alacağın asıl kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek olan %94,50 temerrüt faizi %5 gider...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/651 Esas - 2018/231 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/651 KARAR NO : 2018/231
HAKİM : Mehmet Ali AYKUN 36893 KATİP : Berrin DORUK 182986
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM T. : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/07/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın ...şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefaletiyle taksitli ticari kredi kullandığını, kredinin geri ödemelerinin süresi içinde yapılmaması üzerine davacı tarafından hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10297 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını beyanla Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10297 Esas sayılı dosyasına davalıların borca ve gayri nakte riske yapılan itirazın iptali ile takip tarihi itibarı ile 110.231,71 TL olan alacağın asıl kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek olan %94,50 temerrüt faizi %5 gider vergisi icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsilini ve takibin devamını, gayri nakti kredi alacaklarının 8.045,00 TL'sinin nakte dönüşmesi sebebiyle her bir çekle ilgili olarak nakte dönüştürme tarihinden muhataba müvekkil banka tarafından ödenen tutarın, nakte dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %94,50 temerrüd faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte davalılardan tahsilini ve takibin devamını, takip tarihi itibariyle müvekkil bankanın 3.135,00 TL olan (gayri nakti kredi alacakları) bedelin bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek dava tarihinden sonra müvekkil bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprağı bedeli/bedelleri nakte dönüştüğü takdirde, nakte dönüştürme tarihinde muhataba müvekkil banka tarafından ödenen tutarın gider vergisi ile birlikte davalıdan alınmasını, şartlar oluştuğu takdirde müvekkil banka lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili 21/10/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davasında alacağın tahsili ile birlikte takibin devamının talep edildiğini, usul kuralları gereğince aynı alacağa ilişkin olarak alacağın tahsili ile itirazın iptali davasının birlikte görülmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle açılan davanın iş bu usul kuralı gereği reddinin gerektiğini, kredi kullanan asıl borçlu şirketin borç miktarının müvekkillerden talep edilen kadar olmadığını, kredi borcunun büyük bir kısmının müvekkiller tarafından gerek nakit, gereksi bankaya verilen gerçek müşteri çek ve bono vermek suretiyle bunlardan yapılan tahsilatlarla, bankaya ödendiğini, davalı bankanın ...