DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... Şubesi 30/12/2017 tarihli, 16.000,00 TL miktarlı, keşidecisi ...olan ... çek numaralı, ... 30/12/2017 tarihli 23.000,00 TL miktarlı, keşidecisi aynı ... çek numaralı iki adet çek toplamı olan 39.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyanla zayi olan iş bu çekler üzerine teminat karşılığında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Çek fotokopisi, tanık ve sair her türlü delil KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1001 Esas - 2018/266 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1001 KARAR NO : 2018/266
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... Şubesi 30/12/2017 tarihli, 16.000,00 TL miktarlı, keşidecisi ...olan ... çek numaralı, ... 30/12/2017 tarihli 23.000,00 TL miktarlı, keşidecisi aynı ... çek numaralı iki adet çek toplamı olan 39.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyanla zayi olan iş bu çekler üzerine teminat karşılığında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Çek fotokopisi, tanık ve sair her türlü delil KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava çek iptali davası olup, her ne kadar davacı tarafından hasımsız olarak işbu dava açılmış ise de, davacı vekili 05/04/2018 havale tarihli beyan dilekçesinde çek asıllarının ellerine geçmesi nedeni ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla, feragat davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına. 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına 5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 6-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine. Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/04/2018
Katip... Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.