DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ :10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Asıl Davada davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; " Davacı 07/08/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı ile ... ili,... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi, No:... nolu adreste bulunan ...store mağazının tadilat ve dekorasyonunun yapılması hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince mağazanın boyanması, saten alçı çekilmesi, tamir, demir kafes ve askıları, alçıpan duvar ve tavan uygulaması, mobilya aksamı(kasa masası, vetrin, dolaplar, raflar, alüminyum geçmeli stand, demir masa, klüp logosu, elektrik işleri ve malzemeleri, reklam tabelası ve zeminin granit döşenmesi işlerinin yapılmasının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/11 Esas - 2018/267 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/11 KARAR NO : 2018/267
HAKİM : ... KATİP : ...
= MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASININ TARAFLARI =
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA TARİHİ : 05/01/2018
= BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/203 ESAS 2016/499 KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI=
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ :10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Asıl Davada davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; " Davacı 07/08/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı ile ... ili,... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi, No:... nolu adreste bulunan ...store mağazının tadilat ve dekorasyonunun yapılması hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince mağazanın boyanması, saten alçı çekilmesi, tamir, demir kafes ve askıları, alçıpan duvar ve tavan uygulaması, mobilya aksamı(kasa masası, vetrin, dolaplar, raflar, alüminyum geçmeli stand, demir masa, klüp logosu, elektrik işleri ve malzemeleri, reklam tabelası ve zeminin granit döşenmesi işlerinin yapılmasının kararlaştırıldığını, yüklenicinin yapacağı işler karşılığında 60.690,00TL ödeme taahhüt edildiğini, bu bedelin ödenmesi için 60.000,00TL karşılığında 2 adet çek 4 adet senet tanzim edildiğini, davalı tarafa verilen evrakın 49.000,00TL'lik bedeli ödediğini, ancak karşı tarafın yapmış olduğu imalatın taahhüdüne uygun olmaması ve yaptığı işlerin sözleşmeye aykırı olması nedeniyle taahhüt edilen bedelin 20.000,00TL'sinin tarafınca ödendiğini, ödenmeyen 02/11/2013 tarihli bonoya ilişkin olarak davalı tarafından Samsun 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5664 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının sözleşmeye aykırı imalat yapmak suretiyle zararına neden olduğunu, zararın maddi değerinin tespiti için Samsun 4. Asliye Hukuk Mah. 2014/26 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, anılan tespit dosyası ile belirleneceği üzere davalının edimini sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz yerine getirmemesi dolayısıyla uğramış olduğu zararın tanzimi karşılığında davalıya vermiş olduğu iki adet bono bedelsiz kaldığını, davalıya icra takibine konu edilen miktarda borcunun bulunmadığını, davalının sözleşmeye aykırı davaranarak zararına neden olduğu hususunun tespit dosyasından anlaşılacağından davalıya icra takibinden dolayı borcunun olmadığının tespitine, açılan icra takibinden dolayı haciz baskısı altında kaldığından teminat karşılığında icra dosyasına yatırılacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ile yaptığı...