DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili banka ile ticari kredi sözleşmesine ve Business Kart sözleşmesine dayanarak krediler kullandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiği ancak borcun yine ödenmediğini bunun üzerine de Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/54838 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalının takibe itiraz ettiğini bunun üzerine de takibin durduğunu beyanla takibe yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/525 Esas - 2018/296 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/525 KARAR NO : 2018/296 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili banka ile ticari kredi sözleşmesine ve Business Kart sözleşmesine dayanarak krediler kullandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiği ancak borcun yine ödenmediğini bunun üzerine de Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/54838 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalının takibe itiraz ettiğini bunun üzerine de takibin durduğunu beyanla takibe yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/54838 sayılı İcra dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 15/796,37 TL asıl alacak, 1.148,08 TL faiz, 57,40 TL faizin % 5 gider vergisi, 217,473 TL masraf, 320,22 TL asıl alacak, 19,73 TL temerrüt faizi, 0,98 TL faizin %5 oranında gider vergisi olmak üzere toplam 17.560,21 TL olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-30/03/2018 tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde;Davalı ... hakkında yürütülen takibin yasal ve hukuka uygun olduğu; Davacı ...'nin usulüne uygun düzenlenen kredi sözleşmeleri sonucu davalı ...'e kullandırılan ve ödenmeyen krediler ile ilgili talebinden dolayı davalıdan alacaklı olduğu, icra takibi tarihi olan 20/04/2017 tarihi itibariyle davalı ... den alacak tutarının 17.425,35 TL olduğu, davacı banka tarafından takip sonrası Taksitli Ticari krediden kaynaklanan 15.796,37 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık % 33,12 oranında temerrüt faizi ile faitzin %5 i kadar gider vergisinin kredi kartından kaynaklanan 320,22 TL asıl alacak tutarına ise takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 i kadar gider vergisinin talep edilebileceğinin belirtildiği görülmüştür. 3-Davaya ilişkin Ticari Kredi ve Ticari Kredi Hesabına ait geri ödeme planları ve hesap özeti ile hesap ekstreleri 4-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, Ticari Kart Sözleşmesine dayalı Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/54838 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....