MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1796 E., 2024/262 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/142 E., 2023/206 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline 2004...
10. Hukuk Dairesi 2025/15954 E. , 2026/8 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1796 E., 2024/262 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/142 E., 2023/206 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline 2004 yılında meme kanseri teşhisi konulduğunu, 15 yıldır meme kanseri tedavisi gördüğünü, 2017 yılından itibaren de kemik metastazı tedavisi gören müvekkilinin, tedavilerinin devam ettiğini akciğer zarında malign doku ve metastaz tespit edildiğini, Eylül 2019'da yapılan bu tespitin ardından uygulanacak tedavi belirlenirken daha önce defalarca kez kemoterapi ve radyoterapi tedavisi uygulanmış olması göz önünde bulundurularak 21.10.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile (abemociclib) etken maddeli akıllı ilaç tedavisi uygulanmasına karar verildiğini, akıllı ilaç tedavisine ilişkin 150mg ve 42 tabletten oluşan Verzenios adlı ilacın ... Üniversitesi Onkoloji Hastanesi'nde görevli Prof. Dr. ...... tarafından 21.10.2019 tarihinde reçete edildiğini, söz konusu ilacın davalı ...'nca ödenmemesi üzerine Ankara 3.İş Mahkemesine dava açıldığını, Ankara 3.İş Mahkemesinin 2019/299 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile Kurum tarafından akıllı ilaç bedelinin karşılanması gerektiğinin tespit edildiği, Kurum tarafından yapılan ödemelerde çeşitli isimler altında kesintilerin yapıldığını belirterek ilaç bedellerin kesinti yapılmaksızın ödenmesi gerektiğinin ve daha önce kesinti adı altında yapılan tüm ödemelerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde;Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Ankara 27. İş Mahkemesinin 2022/71 Esas nolu dosyası ile 09.03.2022 tarihinde aynı konuda yeniden dava açılmış, 04.04.2023 tarihinde davacının tedavisinde kullanılan (abemociclib) etken maddeli akıllı ilaç olan Verzenios isimli ilacın bedelinin Ekim 2019 tarihinden, 31 Aralık 2022 tarihine kadar herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurumca karşılanmasına dair karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görü...