MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2128 E., 2025/384 K. vekilleri Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/11 E., 2024/336 K. Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra...
10. Hukuk Dairesi 2025/8607 E. , 2026/190 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2128 E., 2025/384 K. vekilleri Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/11 E., 2024/336 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mürisi ... ...'nın 26.09.2016 tarihinde davalılara ait ... ...Mahallesine giderken köy yolu üzerinde bulunan ...'a ait elektrik hatları onarım işinde... isimli işçiyle çalıştığı sırada aniden hatlara elektrik verilmesi nedeniyle diğer işçiyle birlikte hayatını kaybettiğini, olayla ilgili soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin olayda hiçbir kusurunun olmadığını, 4 küçük çocuğu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.000,00 TL maddi tazminat ile 550.000,00 TL manevi tazminat alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesi ile müvekkil şirketin enerji alanında proje hazırladığını, projenin diğer davalılar ... ve ...'e ait...şirketi tarafından yürütüldüğünü, bu işin işverenin ... olduğunu, ilen ile müvekkil şirket arasında hiçbir iş ilişkisinn olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve...İnşat Şirketi vekili cevap dilekçesi ile davalı ... yönünden husumet itirazında bulunduklarını, kazanın gerçekleştiği işi alan taşerona yaptıranın...İnş. Şirketi oldğuunu, ...'in işini yaptığını ve yıllardır... ile çalıştıklarını,...'ın ücret ve sorumluluk kendisine ait olmak üzere ekibini kurduğunu, davacılar murisinin bu ekibin içinde olduğunu, ekibin çalışmayı sonlandırdığını, iş bittiği için müvekkil şirket yetkilisinin olay yerinden ayrıldığını, 15 dakika sonra çiftlik sahibinin arayarak çalışanların elektrik akımına kapıldığını bildirdiğini,...'ın kusuru neticesiinde kazanının oluşumuna sebebit verdiğini, davalı Şirketin işveren niteliği ve kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davacının Kurumun işçisi olmadığından husumet yönünden itiraz ettiklerini, somut olayda izinsiz olarak enerjili hatta çalışma yaparken akıma kapılarak çarpılma olayının gerçekleşmesinde müvekkil Kurumun herhan...