Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Kalıp...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALILAR :1- 2- 3- 4- VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Kalıp...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalılar vekili oturumlardaki beyanlarında davayı kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 296.338,75 TL asıl alacak, 18.921,27 TL yıllık %36,36 ve %30,34 temerrüt faizi, 945,99 TL faizin %5 gider vergisi, 740,29 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücret iolmak üzere 317.346,30 TL nakit toplamı ve 7.650,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 324.996,30-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır. Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı ... Kalıp... Ltd. Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı şirket ile davalı ...'in temerrüdünün 27/03/2016, davalı ... yönünden temerrüdünün 30/03/2016 , davalı ... yönünden temerrüdünün 27/05/2016 tarihinde gerçekleştiği, davacı bankanın 27/05/2016 takip tarihi itibarıyla davalı ... Kalıp ... Ltd.Şti ve davalı kefil ... yönünden ; 290.476,30 TL asıl alac...