Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dilekçede adı yazılı davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı şirketler tarafından ................Bursa İç Tedarik Bölge Başkanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, ...'un Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açtığı dava sonunda davacı bakanlık tarafından Balıkesir 1.İş Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilama istinaden Balıkesir 4.icra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına 1.730,83-TL ödeme yapıldığını, sözleşme gereği tüm sorumluluk yüklenici firmaya ait olacağından , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.730,83-TL idare alacağının 26.07.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dilekçede adı yazılı davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı şirketler tarafından ................Bursa İç Tedarik Bölge Başkanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, ...'un Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açtığı dava sonunda davacı bakanlık tarafından Balıkesir 1.İş Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilama istinaden Balıkesir 4.icra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına 1.730,83-TL ödeme yapıldığını, sözleşme gereği tüm sorumluluk yüklenici firmaya ait olacağından , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.730,83-TL idare alacağının 26.07.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ................. E........................... K. sayılı görevsizlik kararı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dosyanın incelenmesinde; davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 tarih ve ..................... esas sayılı karar ile, davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında; İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.11.2014 tarihli tarih ve ....................................E/K sayılı kararı ile, iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak dava dışı işçiye davalının iflas tarihinden sonra ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. İflas alacağı, masa borcu ve iflastan doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da masa borcu olup olmadığı hususundaki inceleme, alacağın dayanağı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılacak davada genel hukuk mahkemesinde tespit edilecektir. Somut olayda, müflis ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 20/11/2014 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava dışı işçi ... tarafından davacı aleyhine Balıkesir 1. İş Mahkemesinde açılan dava sonucu hüküm altına alınan ve ödenen toplam "1.730,83TL" alacağın yine iflaslardan sonra, 26/07/2016 tarihinde ödendiğinden, dava tarihi itibarıyla TBK 167. maddesine dayalı olarak rücu hakkının doğacağı açıktır. Ancak böyle bir durumda alacak, iflastan önce doğmadığından (sırasına ve esasına itiraz edilebilecek İİK 235 maddesine istinada kayıt kabul davasına konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp) iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu (iflas m...