Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank Mercan Şube/İstanbul... nolu 50.000 TL bedelli 20/10/2017 keşide tarihli kıymetli evrağın karşılığının bulunmadığı sebebi ile müvekkil hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belirtilen kıymetli evrakın karşılığının bulunduğu ancak zayi nedeniyle mahkememizin 16/10/2017 tarihli ... E. Numaralı kararı gereği ödeme yasağı bulunduğunu, bu nedenle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile başlatılan borca ve ferilerine karşı menfi tespit ile İİK madde 169/a itirazlarını yinelediklerini, davanın kabulü ile belirtilen dosyadan başlatılan tüm hukuki işlemlerin durdurulmasını, yargılama, harç ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Dava : Borçtan Kurtulma Davası Dava Tarihi : 13/11/2017 Karar Tarihi : 21/06/2018 Kararın Yazım Tarihi : 25/06/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank Mercan Şube/İstanbul... nolu 50.000 TL bedelli 20/10/2017 keşide tarihli kıymetli evrağın karşılığının bulunmadığı sebebi ile müvekkil hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belirtilen kıymetli evrakın karşılığının bulunduğu ancak zayi nedeniyle mahkememizin 16/10/2017 tarihli ... E. Numaralı kararı gereği ödeme yasağı bulunduğunu, bu nedenle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile başlatılan borca ve ferilerine karşı menfi tespit ile İİK madde 169/a itirazlarını yinelediklerini, davanın kabulü ile belirtilen dosyadan başlatılan tüm hukuki işlemlerin durdurulmasını, yargılama, harç ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 12/03/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmemiş duruşmada taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle, 1-Davanın HMK 150/5 md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin düşümü ile eksik 4,5 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca iadesine, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2018
Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.