Dava : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) Dava Tarihi : 01/03/2017 Karar Tarihi : 03/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 11/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada Gemport limanından tahliye edilen ... gemisinin nakliyesini yapan ... plakalı tır üzerinden taşınan rulonun araç dorsesi üzerinden düşüp hasara uğradığını, müvekkil kooperatif ile ... Sigorta A.ş arasında müvekkil kooperatifdeki araçların nakliyeci taşıyıcı olarak sebep oldukları hasarları teminat altına almak amacıyla 31/07/2015/2016 vadeli abonman taşıyıcı mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile akdedildiğini, dosyaya konu yurt için taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçeleri ile sigortacı "belli bir zaman dilimi içerisinde genel olarak belirtilmiş...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Av. Dava : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) Dava Tarihi : 01/03/2017 Karar Tarihi : 03/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 11/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada Gemport limanından tahliye edilen ... gemisinin nakliyesini yapan ... plakalı tır üzerinden taşınan rulonun araç dorsesi üzerinden düşüp hasara uğradığını, müvekkil kooperatif ile ... Sigorta A.ş arasında müvekkil kooperatifdeki araçların nakliyeci taşıyıcı olarak sebep oldukları hasarları teminat altına almak amacıyla 31/07/2015/2016 vadeli abonman taşıyıcı mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile akdedildiğini, dosyaya konu yurt için taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçeleri ile sigortacı "belli bir zaman dilimi içerisinde genel olarak belirtilmiş taşımaların tamamını sigorta güvencesi altına alma yükümlülüğüne" girdiğini, taşınan malin bir hasara maruz kalması halinde, mal sigortacısının, hasarı tazmin edeceğini, ancak hasarın söz konusu malları nakliyecinin sorumluluğunda iken meydana geldiği belirlendiği taktirde, mal sigortacısının nakliyeciye karşı rücu hakkının saklı kalacağını, mal sigortacısının olmadığı veya hasarın mal sigorta poliçesi kapsamına girmediği durumlarda, mal sahibinin nakliyeciden hasarın tazminin talep edebileceğini, bu ihtiyaca binaen taşıyıcının sorumluluk sigortaları, taşıma sırasında meydana gelecek bir rizikodan dolayı taşıyıcıya düşen hukuki sorumluğu teminat altına aldığını, sorumluluk sigortalarının sigortalıları ya da sigorta ettirenleri, üçüncü kişilere verilmiş bulunan zararlar sebebiyle temin ettiğiğin, taşıyıcının taşınan eşyanın gönderilene teslimine kadar taşıma işinden sorumlu olduğunu, taşıyıcı taşımanın bir kısmını veya tamamını ara taşıyıcılar aracılığıyla yaptığı takdirde dahi kendi yerine geçen tüm taşıyıcıların yeni ara taşıyıcıların eylem ve kusurlarından, kendi kusuru gibi sorumlu olacağını, taşıyıcının gerek gönderen gerekse gönderilene karşı taşıma nedeniyle doğan zararı ödememişse bu zarar için ödediği tazminatı rucüen sigorta şirketinden isteyebileceğini, mevcut olayda da kooperatifin mevcut zararı ödemek zorunda kaldığını, taşıma araçları ile eşya taşımacılığı yapan müvekkilin de zarar göre üçüncü şahısların tazminat taleplerine karşı kendisini korumak için bu yönde bir fonksiyonu ve kuvertürü olan "abonman taşıyıcının mali mesuliyet sigortası" yaptırdığını ancak taahhüt edilen korumadan yararlanamadığını, müvekkilin aralarındaki sözleşme gereğince hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında hasar talebinin karşılanmadığını, sigorta şirketinin aydınlatma yükümlüğünü ihlal ettiğini bildirerek müvekkil şirket nezdinde meydana gelen 1.000 TL zararın 08/11/2016 ...