Dava : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Dava Tarihi : 25/07/2017 Karar Tarihi : 09/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 09/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in velisi olduğu .................in maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı tarafın 1021014673228 poliçe numaralı sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 21/04/2016 tarihinde Bursa Nilüfer Çalı Mh. Ahıska caddesinde tamamen kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu meydana maddi hasarlı trafik kazası geldiğini, müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin arkadan çarpmış olması sebebiyle yüzde yüz kusurlu olduğunu, araçta müvekkile ait araçta 5.856,00 TL değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle fazlaya...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Dava Tarihi : 25/07/2017 Karar Tarihi : 09/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 09/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in velisi olduğu .................in maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı tarafın 1021014673228 poliçe numaralı sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 21/04/2016 tarihinde Bursa Nilüfer Çalı Mh. Ahıska caddesinde tamamen kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu meydana maddi hasarlı trafik kazası geldiğini, müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin arkadan çarpmış olması sebebiyle yüzde yüz kusurlu olduğunu, araçta müvekkile ait araçta 5.856,00 TL değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin velisi bulunduğu küçüğe ait .............. plakalı araçta meydana gelen 5.0000 TL değer kaybı ve değer kaybı belirlenebilmesi için müvekkil tarafından ödenen 236 TL değer kaybı ekspertiz raporu ücreti toplamı olan 5.236,00 TL sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 28/06/2017 tarihinde itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ............... numaralı Trafik sigorta poliçesi ile 22/02/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünü kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle ................ sayılı hasar dosyasında rücuen 14.121,00 TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, ancak davacının değer kaybı talebine istinaden .................... sayılı hasar dosyası açılmış olduğunu ancak iş bu davaya konu ettiği değer kaybı talebinin davadan önce eksik evrek nedeniyle değerledirilemediğini, davayı sms yolu ile talep edilmesine rağmen ilgili evrakın gönderilmemesinden ötürü ödeme yapılamadığını, poliçeye müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacının müvekkil şirkete sigortalının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şart...