Dava : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/10/2017 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in Bursa ili, Kestel ilçesi, Babasultan Köyü, 140 ada, 42 parselde kayıtlı bulunan tarla ve meyve bahçesi vasfındaki taşınmazı kiraladığını ve taşınmaz üzerinde deveci armudu üretimi yaptığını, müvekkilin söz konusu gayrimenkulü ... Devlet Destekli Bitkisel ürün Sigorta Ürün sigorta poliçesi ile 06/02/2015-21/10/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalattığını, söz konusu meyve bahçesinde 11/10/2015 tarihinde meydana gelen fırtınada deveci armudu meyvelerinin büyük oranda döküldüğünü, bu suretle müvekkilin büyük zarara uğradığını, meydana gelen olaya ilişkin hasarın...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/10/2017 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in Bursa ili, Kestel ilçesi, Babasultan Köyü, 140 ada, 42 parselde kayıtlı bulunan tarla ve meyve bahçesi vasfındaki taşınmazı kiraladığını ve taşınmaz üzerinde deveci armudu üretimi yaptığını, müvekkilin söz konusu gayrimenkulü ... Devlet Destekli Bitkisel ürün Sigorta Ürün sigorta poliçesi ile 06/02/2015-21/10/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalattığını, söz konusu meyve bahçesinde 11/10/2015 tarihinde meydana gelen fırtınada deveci armudu meyvelerinin büyük oranda döküldüğünü, bu suretle müvekkilin büyük zarara uğradığını, meydana gelen olaya ilişkin hasarın davalı sigorta şirketine bildirildiği ve sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından yapılan tespitte teminet kapsamındaki hasar oranının %0 olduğunun belirtilerek müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkil tarafından meydana gelen zarara ilişkin tespit talebinde bulunduğunu ve Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik numaralı dosyası ile zarar tespiti yapıldığını, 18/10/2015 tarihli tespit bilirkişi raporunda sigorta poliçesiyle sigortalanmış oan gayrimenkulde zarar miktarı olarak 27,21 ton olarak belirlenmiş ve parasal miktarı olarak da 29.960,28 TL olarak hesaplandığını, davalı şirket tarafından ise söz konusu tespite ve zarara haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilin uğradığı zararın açıkça ortadayken tazminatın ödemesinin yapılmaması müvekkilin mağdur etmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve keşif bilirkişi inceleme sonucunda gerekirse ıslah etmek veya ek dava ve takip açmak kaydıyla, iş bu kısmi davanın kabulüne, 29.960,28 TL tazminatın sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, tespit dosyası masrafları dahil edilerek tüm yarglama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 06/02/2015 başlangıç, 21/10/2015 tarihli, sigorta ürünü armut olan, 4696046 numaralı devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğunu, devlet destekli bitkisel ürün sigortası Genel Şartları madde A.2.2'ye göre; sigorta bedeli, ürünün ekili/dikili bulunduğu arazideki toplam ürün miktarı/verimi ve birim fiyatı dikate alınarak hesaplanan tutar olduğunu, ürün miktarını/veirmini ve birim fiyatını sigorta ettiren sigortalının belirlediğini, sigorta poliçelerinin tanzimi sırasında alanda 3500 adet ağaç olduğunu, ağaç başına 30 kg veri...