Dava : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/09/2017 Karar Tarihi : 10/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı Finansbank A.ş Yavuz Selim Şubesinden kredi Garanti Fonu kefaleti ile 24/03/2017 tarihinde 500.000,00 TL bedelli, 20 ay vadeli taksitli ticari kredi kullanıldığını, davacı şirket yetkilisinin 15/08/2017 tarihide davalı bankaya müracaat ederek o güne kadar yapmış olduğu ödemeleri mahsup edilmek suretiyle kalan kredi borcunun tamamını kapatmak talebinde bulunduğunu ve 496.492,10 TL ödeyerek kredi borcunu kapattığını, ancak davalı banka tarafından Erken Ödeme Komisyonu olarak 14.526,93 TL ve komisyon BSMV bedeli olarak 726,35 TL davacı hesabından kesildiğini, yapılan...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/09/2017 Karar Tarihi : 10/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı Finansbank A.ş Yavuz Selim Şubesinden kredi Garanti Fonu kefaleti ile 24/03/2017 tarihinde 500.000,00 TL bedelli, 20 ay vadeli taksitli ticari kredi kullanıldığını, davacı şirket yetkilisinin 15/08/2017 tarihide davalı bankaya müracaat ederek o güne kadar yapmış olduğu ödemeleri mahsup edilmek suretiyle kalan kredi borcunun tamamını kapatmak talebinde bulunduğunu ve 496.492,10 TL ödeyerek kredi borcunu kapattığını, ancak davalı banka tarafından Erken Ödeme Komisyonu olarak 14.526,93 TL ve komisyon BSMV bedeli olarak 726,35 TL davacı hesabından kesildiğini, yapılan komisyon bedel kesintisinin dayanağının olmadığını, davacı tarafından kullanılan kredinin Kredi Garanti Fonu Kefaleti ile kullanıldığını, dolayısıyla kullanılan kredi nedeniyle davalı bankanın riskinin büyük ölçüde Kredi Garanti Fonu ile paylaşmış iken karı kendi bilançolarında tuttuğunu, banka tarafından, kullanılan kredi nedeniyle ödeme tarihine kadar işleyen faizlerin davacıdan tahsil edildiğini, davalı bankanın erken ödeme komisyonu olarak davacıdan komisyon kesmesinin herhangi bir dayanağı bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde, erken ödeme halinde hangi oranda komisyon kesileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde, erken ödeme halinde hangi oranda komisyon kesileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, davacı şirket yetkilisinin komisyon kesintisine muvafakati olmadığı gibi, banka tarafından yapılan bir ön bilgilendirme de bulunmadığını, kredi sözleşmesine davacının bilgisi dışınad bu yönde bir düzenleme varsa dahi bu tür düzenlemeler Türk Borçlar Kanunun 20. Maddesi gereğince "Genel İşlem koşulu" olarak kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı banka tarafından "erken ödeme komisyonu" ve "Komisyon Bsmv Bedeli" olarak davalı hesabından kesilen faturalar nedeniyle, fazalya dair "hakları saklı kalmak" kaydıyla şimdilik 5.000 TL'nin hesaptan kesilme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildi, davalı tarafın yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Davalı taraf 02/02/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacıdan tahsil edilen erken kapama ücretinin davacının bilgisi dahilinde olduğunu, davacının erken ödeme ücreti alınacağını da kendi özgür iradesi ile açıkça kabul ettiğini, kredi işl...