Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredi verilirken müvekkilinden krediye karşılık teminat ve kredi ödemesi olarak ileri vadeli kambiyo evrakları aldığını, bu kambiyo evraklarının vadesini dahi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredi verilirken müvekkilinden krediye karşılık teminat ve kredi ödemesi olarak ileri vadeli kambiyo evrakları aldığını, bu kambiyo evraklarının vadesini dahi beklenmeden fazladan icra takibine giriştiğini, kambiyo evraklarının vadeleri ikmal olduğunu, ödenenlerin hesaptan düşülmesi , ödenmeyenler var ise teminat miktarı tahsil edilip, alacağın kısmen veya tamamen tahsili imkanı mevcut iken kötü niyetli temerrüt faizinden faydalanmak için bedelin tamamı üzerinden icra takibine giriştiğini, belirli olmayan , vadelerinde ödenmesi ile azalacak olması muhtemel olduğunu, hesabın kat edilmediğini, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddi ile davacı banka aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4.İcra Müd.'nün ... sayılı dosyasında, 915.188,39- Tl asıl alacak, 57.769,32-TL işlemiş faiz, 2.888,41 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 772,27 TL masraf olmak üzere toplam 976.618,39-TL'nin tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 16/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredilerin, kullandırılan tutarın ( tespit edilen marj kadar ) üstünde bir miktarda alınan çek veya sene...