Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla iplik ticareti yaptığını, taraflar arasındaki 24/08/2015 tarihli teneke kutu satım sözleşmesi gereğince davalıya satışı yapılan ürünlerin bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; açılan davayı kabul etmediklerini, takip konusu yapılan çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kıymetli evrak vasfını kaybettiğini, bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 YAZIM TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla iplik ticareti yaptığını, taraflar arasındaki 24/08/2015 tarihli teneke kutu satım sözleşmesi gereğince davalıya satışı yapılan ürünlerin bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; açılan davayı kabul etmediklerini, takip konusu yapılan çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kıymetli evrak vasfını kaybettiğini, bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağı gibi İİK 68 maddesinde yazılı borç ikrar mahiyetinde olmadığından genel haciz yoluyla dahi takip yapılamayacağını, adi belge niteliğinde bulunan belgeler ile yapılan takibin geçersiz olduğu yönünde yerleşik Yargıtay kararları bulunduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; taraflar arasındaki 24/08/2015 tarihli teneke kutu satışı sözleşmesi uyarınca davalıya satışı yapılan ürünlerin satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında toplam 150.000 USD ( 490.425,00 TL karşılığı ) alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Davacı vekili tarafından davalının takibe itirazının iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi için Karacabey Nöb.Asl.Huk .(Tic.) Mahkemesine talimat yazılmış, Karacabey 2. Asl.Huk.(Tic.) Mah. ... Tal. Sayılı dosyasında rapor tanzimi sağlanmıştır. Aldırılan 29/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2014-2015-2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içinde yaptırıldığı, davacı şirket kayıtlarında, 31/10/2016 icra takip tarihine göre; d...