Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 08/11/2007 tarihli El Bilgisayarı - Endeksör ile Endek Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin sözleşme kapsamında edimini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak müvekkilin bir kısım alacaklarını ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.800,00-TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini , KDV dahil 731.600 TL arttırarak, toplam KDV dahil 743.400,00 TL 'ye yükseltilmesini, 630.000,00 TL asıl alacak, 113.400,00 TL %18 KDV olmak üzere toplam 743.400,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereği davacı tarafın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 YAZIM TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 08/11/2007 tarihli El Bilgisayarı - Endeksör ile Endek Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin sözleşme kapsamında edimini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak müvekkilin bir kısım alacaklarını ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.800,00-TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini , KDV dahil 731.600 TL arttırarak, toplam KDV dahil 743.400,00 TL 'ye yükseltilmesini, 630.000,00 TL asıl alacak, 113.400,00 TL %18 KDV olmak üzere toplam 743.400,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereği davacı tarafın tahakkuka bağlanan fatura sayısı kadar hak edişe hak kazandığını, davacının hak ediş ödemelerini itiraz etmeden kabul ettiğini, faiz ve KDV ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Sözleşme, hakedişler, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; taraflar arasında imzalanan 08/11/2007 tarihli el bilgisayarı-endeksör ile Endek Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi gereği edimini yerine getiren davacı alacağının davalıdan tahsiline ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davacı alacağının tayin ve tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMM, Elektrik Mühendisi , Borçlar Hukuku konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 13/11/2017 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, imzalanıp sona erdirilen 08/11/2007 tarihli El Bilgisayarı-Endeksör ile Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi uygulanırken , yerine getirdiği kaçak ve usulsüz elektrik kullanımına ilişkin abone -sayaç durum kod bildirimlerinden doğan alacaklarının , davalı tarafça tutanağa bağlanmadığı ve tahakkukunun yapılmadığı gerekçesiyle ödenmediği iddiasından kaynaklandığı, davacı yüklenicinin iş sahasındaki abonelerin adreslerine gittiği, tespitlerin yapıldığı, bildirilen kodlara ilişkin olarak endeks okuma , bilgisayar kayıtlarına geçme gibi sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, bu durumda tahakkuk yapılmaması, fatura düzenlenmemesi veya tutanağa bağlanmamış olması, davacı yüklenicinin abone adresine giderek gerekli tespitleri yapmış olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, yükleniciye ödeme yapılmamasının M.K.2.maddesine aykırı olacağının kabul edildiği , davacı...