Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 500.000-TL sermaye değerine sahip 500 payından 125 payına tekabül den 125.000 TL 'lik sermaye sahibi paydaşı olduğunu, müvekkilinin 08/05/2015 tarihinde tescil edilen davalı şirketin ana sözleşmesi gereğince 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olup şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/08/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda alınan kararlardan , genel kurulda okunan faaliyet raporunun bilanco ve gelir tablosunun ayrı ayrı oylanarak kabul veya reddi konusunda karar alınması, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu seçimi ve görev süresi hakkında karar alınması ve 8.sırasında yönetim kuruluna TTK 395 ve 396 maddeleri konusunda izin verilmesi yer alan kararların yokluk ve butlan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 YAZIM TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 500.000-TL sermaye değerine sahip 500 payından 125 payına tekabül den 125.000 TL 'lik sermaye sahibi paydaşı olduğunu, müvekkilinin 08/05/2015 tarihinde tescil edilen davalı şirketin ana sözleşmesi gereğince 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olup şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/08/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda alınan kararlardan , genel kurulda okunan faaliyet raporunun bilanco ve gelir tablosunun ayrı ayrı oylanarak kabul veya reddi konusunda karar alınması, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu seçimi ve görev süresi hakkında karar alınması ve 8.sırasında yönetim kuruluna TTK 395 ve 396 maddeleri konusunda izin verilmesi yer alan kararların yokluk ve butlan ile malul olduğunu, toplantıda yönetim kurulu üyelerinin azline dair herhangi bir madde bulunmadığını, yönetim kurulu üyesi ... ve ...'ın görevden haklı sebeple azlini gerektirecek herhangi bir gerekçe ileri sürülmediğini, gündemde yer almamasına veya haklı sebep olmamasına rağmen , yeni üyeler ... ve ...'ın seçilmesi suretiyle mevcut üyelerin fiilen azil edilmelerinin TTK 364 maddeye göre aykırı olduğunu, müvekkilinin alınan kararlara karşılık muhalif kaldığını belirterek, genel kurulda alınan kararlardan 6., 7. ve 8. sırasında alınan kararların icrasının durdurulmasına bu kararların butlan ve yoklukla malul olma sebebiyle hükümsüz olduğunun tespitine veya mahkeme aksi kanaatte olduğu takdirde bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yönetim kurulu üyelerinin genel kurul tarafından görevden alınarak yeni üyelerinin seçilmesi için gündemde buna ilişkin madde bulunmasının yeterli olduğunu, şirketin 5 Ağustos 2016 tarihli olağan genel kurul toplantısının esas gündeminin 6.maddesinde yönetim kurulunun ibrası 7.maddesinde ise yönetim kurulu seçimi ve görev süresi hakkında karar alınması şeklinde gündem maddelerinin bulunduğunu, gündeme bağlılık ilkesi gereği yönetim kurulu üyelerinin ibrasının yapılarak yeni üyelerin seçildiğini, hukuka aykırı bir durumun mevcut olmadığını, davacı tarafından yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy hakkının kullanmayacağı iş bu sebeple yönetim kurulu üyelerinin ibrası oylamasında yönetim kurulu üyesi ...'ın kendi dönemine ilişkin ibrada oy kullanamayacağının beyan edildiğini, şirketin 2 yönetim kurulu üyesinden oluştuğu...