Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/886 · K. 2018/932
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/886 K. 2018/932

E. 2017/886K. 2018/93210 Temmuz 2018
tazminaticra takibiitirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıbedel tahsiligecikme zammıödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ...ve ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalı şirkete 05/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından dosyaya 08/05/2017 tarihinde kısmi itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ...ve ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalı şirkete 05/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından dosyaya 08/05/2017 tarihinde kısmi itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, davalı şirketin borcun ana para ve ferilerine, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıalarına itiraz etmediğini, sadece ceza tutarı ve buna ilişkin faiz, harç ve sair ferilerine itiraz ettiğini, ayrıca itiraz edilmeyen tutar ve buna ilişkin ferilerinin 09/05/2017 tarihinde icra dosyasına yatırılarak müvekkili şirkete reddiyatı yapıldığını, dava konusu uyuşmazlığın geçiş bedeline karşılık yasa hükmü gereği talep edilen on katı tutardaki ceza tutarının yasal hükümler karşısında talep edilebilirliğinin değerlendirilmesinin yeterli olacağını, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, bu itibarla ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre içinde de geçiş ücretine herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediğini, kullanıcıların bu süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın ihlalli geçiş vakıalarına itiraz etmediği ve itiraz edilmeyen tutar ile ferilerinin dosyaya yatırıldığını, bu sebeple zımmi kabul oluştuğunu, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasındaki itiraz dilekçelerinden de görüleceği üzere köprü ve otoyoldan geçiş ihlallerine ihlalli geçiş vakıalarına, ceza tutarını doğuran olaylara bu geçişlerin kaçak geçiş olmaması sebebiyle de geçiş ücretine uygulanan 10 katı ceza tutarına yasal hakları saklı kalmak kaydıyla açıkça itiraz edildiğini, ruhsat kaydı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/375 · K. 2018/941

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2018/929

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/694 · K. 2018/938

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/763 · K. 2018/920

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2018/931

10 Temmuz 2018