Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Loj. İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı Römork / Dorse ile ve ... plakalı çekicinin kasko sigortacısı olduğunu, 07/05/2015 tarihinde İstanbul ili Silivri Slimpaşa mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile İstanbul istikametinden Edirne istikametine seyir sırasında Selimpaşa Metro Tesislerine 600 metre kala emniyet şeridinde arızalı olan... sevke ve idaresindeki müvekkiline sigorta çekici ve dorsenin ön kısmında, sürücü arızasına bakarken .......................ın kullandığı aracın sağ ön kısımları ile davalı işrkete ait dorse ve araca sol arka ve sol yan kısımların çarptığını, aynı istikamette seyreden sürücü Temel Yedilerin sevk ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Loj. İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı Römork / Dorse ile ve ... plakalı çekicinin kasko sigortacısı olduğunu, 07/05/2015 tarihinde İstanbul ili Silivri Slimpaşa mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile İstanbul istikametinden Edirne istikametine seyir sırasında Selimpaşa Metro Tesislerine 600 metre kala emniyet şeridinde arızalı olan... sevke ve idaresindeki müvekkiline sigorta çekici ve dorsenin ön kısmında, sürücü arızasına bakarken .......................ın kullandığı aracın sağ ön kısımları ile davalı işrkete ait dorse ve araca sol arka ve sol yan kısımların çarptığını, aynı istikamette seyreden sürücü Temel Yedilerin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı olan ... plakalı dorsenin sağ yan kısımlarına da çarpması neticesinde üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 asli kusur verildiğini, ... plakalı dorsede 26.000 TL, ... plakalı çekicide 28.998,50 TL olmak üzere toplam 54.998,50 TL hasar tespit edildiğini, müvekkilinin hasar dosyalarına mahsuben 25/06/2015 tarihinde 26.000 TL, 11/07/2015 tarihinde 28.998,50 TL, ... plakalı dorsede 8.762,50 TL, ... plakalı çekicide 2.727,90 TL olmak üzere toplamda 11.490,60 TL tahsil edildiğini, 43.507,90 TL ise tahil edilmemiş olan zarar miktarı olduğunu, ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin davalı adına kayıtlı bulunması halinde uyap ortamından tespiti ile trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, hasar bedeli alacaklarının temini için davalının toplam 43.507,90 TL tahsil edilmeyen hasar bedeli alacaklarının ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyet kurallarına göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir Mahkememizce 28/11/2017 tarihli celsede delil tespitine yönelik davalı tarafın itirazlarda bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın İTÜ Makine Mühendislerinde oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti ve 1 sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile ku...