MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4295 E., 2025/366 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/30 E., 2022/166 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 4/1-b Bağ-Kur emeklisi olduğunu, emekli aylığı aldığını, 409 gün geç emekli edildiğini, bu süre zarfında çalışmış olmasına rağmen 409 günün emekli maaşının kendisine ödenmediğini, davacının 2008'de Bağ-Kur birikmiş borçlarını sildirdiğini, SGK başvurusuna binaen aldığı 1479 sayılı sigortalı bilgileri çizelgesine göre prim...
10. Hukuk Dairesi 2025/8691 E. , 2025/13835 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4295 E., 2025/366 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/30 E., 2022/166 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 4/1-b Bağ-Kur emeklisi olduğunu, emekli aylığı aldığını, 409 gün geç emekli edildiğini, bu süre zarfında çalışmış olmasına rağmen 409 günün emekli maaşının kendisine ödenmediğini, davacının 2008'de Bağ-Kur birikmiş borçlarını sildirdiğini, SGK başvurusuna binaen aldığı 1479 sayılı sigortalı bilgileri çizelgesine göre prim eksiklerinin yazılı olarak sunulduğunu, 2016 yılında ise davacının 13.10.2016 tarihli talebine istinaden SGK tarafından 6736 sayılı Kanun uyarınca yapılandırma uygulandığını, davacının bu yapılandırma ile öngörülen ödemelerini usulüne uygun biçimde yaptığını, 21.05.2019 tarihli evrakta davacının 1990-2018 yılları arasında 4/a sigortalılığının 4270, askerlik borçlanmasının 270 gün, toplam 4540 günden olduğuna dayanılarak 5525 gün şartını yerine getiremediğinden bahisle tahsis talebinin iptal edildiğinin bildirildiğini, davacının silinen 4-b Bağ-Kur sürelerine denk gelen 4-a sürelerinin silindiği ve toplam günün 4540 olarak güncellendiğini öğrendiğini, 2016/20 sayılı genelgeye istinaden 01.10.2008 - 28.02.2011 tarihleri arası çakışan günlerinin o dönem Bağ-Kur borçlarına aktarılmasını, toplam gün sayısının tarafına bildirilmesini, güncelleme sonrası kalan Bağ-Kur borçlarının da yasa kapsamında silinmesini talep ettiğini, 279 gün olan Bağ-Kur prim borcunu yapılandırdığını ve ödediğini, davacının 16.11.2018 tarihinde 5525 gün ve 52 yaş şartını sağlayacağı gerekçesiyle 01.11.2016 tarihinde emeklilik dilekçesini verdiğini, 01.02.2019 tarihinde ise yapılandırmasının iptal olduğu, 83.544,43 TL ve 4413 gün Bağ-Kur prim borcu olduğu, bu borcun ödenmesi halinde Bağ-Kur emeklisi olacağı bilgisinin kendisine iletildiğini, çizelgede yer almasına rağmen 01.06.1990 - 04.03.2001 tarihleri arasındaki 2204 günlük SGK'ya yapılan prim ödemesinin toplama dahil edilmediğini, davacının Kurumun eksik hesaplamada bulunması neticesinde emekli olma kriterine uygun görülmediğini, fazladan 409 gün çalışmak ve prim yatırmak zorunda bırakıldığını beyanla davacıya 409 gün için ödenmeyen emekli aylığı için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL'nin emeklilik tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 02.11.2018 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, 1...8 Bağ-Kur numar...